如何在Python中合并任意数量的元组？

Question

我有一个元组列表：

l=[(1,2,3),(4,5,6)]

列表和元组的长度可以是任意的。我想把它转换成一个列表或元组，其中包含它们出现的顺序。

f=[1,2,3,4,5,6] # or (1,2,3,4,5,6)

如果我在开发时知道会返回多少个元组，我可以直接将它们添加：

m = l[0] + l[1]  # (1,2,3,4,5,6)

但是由于在运行时我不知道会有多少元组，所以我不能这样做。我觉得有一种方法可以使用map来完成，但我想不出来。我可以遍历元组并将它们添加到累加器中，但那会创建很多永远不会使用的中间元组。我也可以遍历元组，然后遍历元组的元素，并将它们附加到列表中。这似乎非常低效。也许还有一种更简单的方法，但我完全忽略了。有什么想法吗？

- technomalogical

Answer 1

Chain它们（仅创建一个生成器而不是保留额外的内存）：

>>> from itertools import chain
>>> l = [(1,2,3),(4,5,6)]
>>> list(chain.from_iterable(l))
[1, 2, 3, 4, 5, 6]

- AndiDog

---

我知道肯定有一种使用itertools的方法可以做到，但是我就是找不到。已接受。 - technomalogical

Answer 2

l = [(1, 2), (3, 4), (5, 6)]
print sum(l, ()) # (1, 2, 3, 4, 5, 6)

- Cat Plus Plus

---

当我这样滥用sum时，我总是感到很糟糕。但这并没有阻止它在我的脑海中出现。 - Zach Kelling

() 作为 start 值代表什么？是空元组吗？这是如何工作的？！ - Zach Young

@DSM：是的，链式编程更好。但是，另一种解决方案总是很不错的。 - Cat Plus Plus

+1 简洁明了，但是我接受链式答案作为最有效的方法来完成这个。 - technomalogical

@ZacharyYoung：我不得不自己查一下。如果序列为空，则 sum 将返回 0 而不是 ()。 start =（） 将一个空元组添加到最后一个元组中（结果不发生变化），或者如果序列为空，则仅返回该空元组。 - technomalogical

Answer 3

reduce(tuple.__add__, [(1,2,3),(4,5,6)])

- bluepnume

Answer 4

tuple(i for x in l for i in x) # (1, 2, 3, 4, 5, 6)

- Fred

Answer 5

对于以下所有内容，请使用Pythonic生成器风格：

b=[(1,2,3),(4,5,6)]

list = [ x for x in i for i in b ] #produces a list
gen = ( x for x in i for i in b ) #produces a generator
tup = tuple( x for x in i for i in b ) #produces a tuple

print list
>> [1, 2, 3, 4, 5, 6]

- Matt Alcock

---

我刚在数据结构教程中找到这个链接：http://docs.python.org/tutorial/datastructures.html#list-comprehensions。给一个好例子点赞！ - technomalogical

Answer 6

>>> from itertools import chain
>>> l = [(1,2,3),(4,5,6)]
>>> list(chain(*l))
[1, 2, 3, 4, 5, 6]

- ChessMaster

Answer 7

您可以使用 .extend() 函数将列表中的值组合起来，如下所示：

l = [(1,2,3), (4,5,6)]
m = []
for t in l:
    m.extend(t)

或者使用 reduce 函数来缩短代码：

l = [(1,2,3), (4,5,6)]
m = reduce(lambda x,y: x+list(y), l, [])

- wobmene

---

列表有.extend(iterable)方法。不需要从t创建新的列表。 - AndiDog

@MattAlcock 所有未绑定的列表对象都将由垃圾回收器清理，对吗？如果我没有正确理解你的问题，很抱歉。 - wobmene

@AndiDog 谢谢，我不知道有 list.extend(iterable) 这个方法，使用 .extend 应该从任何角度来看都更好。 - wobmene