检查文件是否存在的C语言方法

Question

在我要使用C89标准完成的一个项目中，我需要检查文件是否存在。我该怎么做？

我考虑使用：

FILE *file;
if ((file = fopen(fname, "r")) == NULL)
{
  printf("file doesn't exists");
}
return 0;

但我认为有更多的情况会导致fopen == NULL，而不仅仅是文件不存在。

我该如何做到这一点？我更喜欢使用“.”而不是包含。

- The GiG

---

如果fopen()失败（即返回0），则您不必（也不能！）关闭文件句柄。只有在成功时才需要这样做。 - Mario

我认为在C89标准中没有更好的方法。如果允许POSIX或其他标准，请参见https://dev59.com/lHVC5IYBdhLWcg3woStW。 - interjay

Answer 1

如果在你的环境中无法使用stat()函数（这绝对是更好的方法），只需评估errno变量即可。不要忘记包含errno.h头文件。

FILE *file;
if ((file = fopen(fname, "r")) == NULL) {
  if (errno == ENOENT) {
    printf("File doesn't exist");
  } else {
    // Check for other errors too, like EACCES and EISDIR
    printf("Some other error occured");
  }
} else {
  fclose(file);
}
return 0;

编辑：忘记把fclose放在else里了

（注：该段内容与IT技术无关）

- onitake

---

“-1 for ENOENT”是一个错误代码，但它并不是C89标准的一部分，正如OP所要求的那样。它的实现是定义的，并不能保证存在。C89标准规定：“实现还可以指定以E和数字或E和大写字母开头的其他宏定义。” - Wiz

你是对的，这不是标准中的内容（我想这是有好的原因的）。如果代码应该在所有C89实现中都可以完全移植，那么这不是正确的方法。另一方面，支持ENOENT是广泛可用的，所以使用上述方法通常不是一个坏主意，除非你的平台是非常特殊的（嵌入式系统等）。你也可以简单地放弃如果fopen返回-1并忽略具体的错误，就像问题中给出的例子一样。 - onitake

+1 表示 ENOENT。它是 POSIX 标准中的一部分，使用它比使用 stat 更好，因为后者可能会导致竞态条件和安全问题。 - Fred Foo

为什么使用stat()比使用带有F_OK的access()更好？ - einpoklum

Answer 2

在纯ISO标准C中，无法检查某些的存在性。 确定命名文件是否存在没有真正好的便携式方法；您可能需要使用特定于系统的方法。

- Sadique

Answer 3

这不是一个可移植的东西，所以我将为您提供特定于操作系统的调用。

在Windows中，您使用 GetFileAttributes 并检查返回值是否为-1（ INVALID_HANDLE 或类似内容）。

在Linux中，您可以使用 fstat 来实现此目的。

然而，大多数情况下，我只是使用文件打开技巧进行测试，或者直接使用文件并检查异常（C++ / C#）。

- Blindy

Answer 4

您真的想访问该文件吗？通常使用<unistd.h>中的access(filename,F_OK)==0进行检查，这是一个相当广泛的标准。

- k9dog

Answer 5

我猜这更多与系统环境（如POSIX或BSD）有关，而不是你使用的C语言版本。

在POSIX中，有一个stat()系统调用可以提供有关文件的信息，即使您无法读取它。但是，如果文件位于您没有访问权限的路径中，则无论文件是否存在，它始终会失败。

如果您无法访问该路径，则永远不应该有可能查看包含的文件。

- che