logo标签列表

端到端测试框架推荐

testinghudsonautomated-testsfitnesserobotframework
4
我参与了一个新项目，需要引入一款端到端测试框架。我们希望选择一款灵活的测试框架，我之前用过Fitnesse，认为我们需要类似它的东西。
我们还在使用Hudson CI，并且正在寻找一款易于集成的测试框架。
是否有明确的获胜者？
更新：系统有许多组件，其中一些是运行在Tomcat上的Web服务，还有几个NoSQL数据库，但目前不需要UI测试。
如果需要进一步澄清项目细节，请添加评论。
总结一下你的系统：现在网络服务是唯一的对外接口，对吗？ - Peter Schuetze
是的，还有一个遗留的Web界面，但我们打算用这个框架替换它，并且不计划对其进行测试。 - Iker Jimenez
为什么不考虑使用FitNesse呢？你说过之前用过它并且想要类似的东西。 - Mike Stockdale
我的团队领导似乎不太相信使用它，而且我已经有一段时间没有使用它了，所以我想听听其他人使用的意见。如果这个决定是我的话，我会在FitNesse和Robot之间做出选择。 - Iker Jimenez
4个回答
6
2
终于解决了这个问题。将会观察它的表现，但目前看来还可以。 - Iker Jimenez
2
太好了。我们仍在开始创建基础集成函数并编写第一个测试用例，但我肯定会在某个时候将其与我们的Hudson构建集成起来。我会将链接保存到那时。 - Iker Jimenez
1

当你说你想要一个端到端的测试框架时，你能更具体一些吗？你正在开发什么样的应用程序（独立的、基于Web的、Web服务等）？你使用哪种编程语言？

我还会寻找你的团队或周围团队的先前知识（例如其他团队）。可能只需要使用TestNG或JUnit（我曾看到一篇关于使用JUnit进行UI测试的旧论文）。几乎所有的测试框架都应该适用于Hudson，只要它们可以在无头/脚本模式下启动，并且如果它们以Hudson理解的格式提供结果（在最坏的情况下，HTML就足够了，尽管Hudson只能显示页面）。因此，如果您有IBM监控工具可用，您可能需要查看Rational Functional Tester或Rational Performance Tester。

FitNesse是一个很好的功能测试工具。业务联系人可以自己创建测试用例（开发人员必须提供一些连接器代码），这将增加更多的可见性并减轻测试工程师的一些工作。缺点是，你不能真正进行UI测试。如果你需要一个开源平台来进行UI测试，请看看seam。尽管我喜欢开源的哲学，但你可能需要更长的上手时间（更高的成本）和可能更多的维护时间（并非所有开源软件都是如此）。无论如何，检查一下获取框架支持的难易程度。你甚至可以考虑为你的框架购买付费支持（无论是开源还是闭源）。另外不要忘记，即使你可以自己修复开源软件的源代码，你可能没有修复错误或添加功能的专业知识或时间。

所以给我们更多信息，我们可以给你更好的建议。

0
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的
可以查看英文原文，
原文链接