您（或您的客户）是更愿意下载一个1mb的安装程序，也许需要下载并安装.NET，还是一个23mb的安装程序，甚至不需要知道什么是.NET？
克里斯
12个回答
3
当用户下载时，您不能检测到框架是否已安装并提供适当的安装程序吗？这样，未安装框架的用户不会受到惩罚，而没有它的用户则可以获得完整的安装。
顺便说一下，我们的应用程序是一个小型下载程序，并动态下载所需的框架，但我们不针对“商业”受众。我们的应用程序更多地是一个利基应用程序，因此您的情况可能有所不同。
- Bob King
3
大多数浏览器在用户代理字符串中都包含了这个信息。 - ine
不，IE在用户字符串中有这个功能。但这仍然是一些进步。 - Joel Coehoorn
此外，如果他们运行的是3.5 SP1或更高版本，Firefox也具备此功能，这也是一个指标。 - Bob King
2
我建议使用1MB的安装程序或“引导程序”方法。除非你是在追求最新技术，否则现在大多数Windows机器已经预先安装了2.0框架，快速下载和安装应用程序通常是大多数用户关注的问题。
- Dillie-O
1
第二个。客户希望所有功能都能自动完成，无需手动操作。
- Scuffia
1
通常情况下，我发现将.NET框架与我的应用程序捆绑在一起越来越不重要了。至少对于2.0版本而言，因为它已经被安装得最为普遍。
但是我认为，对于3.5版本来说，由于它并非必然被安装，因此最好将其包含在下载中以便于使用。
但是我认为，对于3.5版本来说，由于它并非必然被安装，因此最好将其包含在下载中以便于使用。
- Mitchel Sellers
1
虽然我个人讨厌那些只有0.5 MB的下载器，后来才下载实际可安装内容，因为你无法归档实际下载的安装文件，但在这种情况下，我会更喜欢1MB的安装程序。 .Net运行时足够普遍，应该可以在大多数计算机上找到。如果没有，应该直接从Microsoft获取，而不是尝试在安装程序中保持最新版本的.Net框架。另一个选择是像Eclipse和Netbeans等Java IDE一样，既有不带J2SDK的版本，也有包含最新版本J2SDK的版本。
- Kibbee
1
如果只是一个下载器就占据了一半的存储空间，那么实际产品可能是什么样的臃肿软件？ - Mark Baker
1
我在考虑Adobe Acrobat，它有一个1/2 Mb的安装程序下载来启动一个更大的程序。Acrobat是最被下载的软件包之一，但他们仍然觉得有必要减小初始下载的大小。微软也在一些较大的软件包上采用这种方法。
然而，这两个例子的问题是，在下载完整应用程序时，它们提供比标准的Visual Studio安装程序允许下载框架更好的体验。
- Joel Coehoorn
0
我宁愿在我的计算机上安装一个并且只有一个软件。当我们向客户部署时，我们希望能够自己控制依赖项的安装。
编辑：请注意，我是在谈论企业环境，在这种环境下，我们集中管理向客户部署软件。我也对自己有同样的感觉，但我会把自己归类为高级用户，我可以看到普通用户的反驳。
- EBGreen
0
个人而言，我更喜欢知道它正在安装 .net。
大多数非技术人员并不在乎，他们会对比必要的点击次数更多的安装程序感到烦恼（很多人的思路是“安装 .net？什么是 .net？你问我是因为我应该安装它还是不应该？让我们随机选择一个选项”）。
- workmad3
0
Scott Hanselman最近有一篇非常好的博客文章，讨论了.net框架的打包。还需要注意的一点是，.net 2.0已经包含在Windows XP SP2中，因此更新的机器应该至少有这个版本。
- Kievia
1
这是误导性的。虽然它是一个可选更新，但即使是一台坚定使用Microsoft更新的机器也可能没有它。 - Joel Coehoorn
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的可以查看英文原文，
原文链接
原文链接