从库中返回Java Future的最佳实践

Question

从库中返回Java Future的最佳实践

5

我正在开发一个Java库，实现跳点搜索算法。该库提供了两个公开方法来运行搜索：一个是同步的方法，另一个返回Java Future类型的结果。

public Future<Queue<T>> findPath(T start, T goal) {
    FutureTask<Queue<T>> future = new FutureTask<>(() -> findPathSync(start, goal));
    future.run();
    return future;
}

我想知道在这种情况下的最佳实践是什么。库应该实际运行FutureTask并返回Future，还是应该返回FutureTask，让最终用户知道任务尚未执行？谢谢！

- Kevin Sheehan

1

完全同意Doug的观点。我更喜欢使用Future而不是FutureTask。如果你要提供给用户需要发送到Executor的内容，那么请使用更好的方法名称并指定返回类型为FutureTask。但是，如果你认为API需要FutureTask，那就另说了。我个人并不这样认为。 - markspace

1个回答

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- Doug Moscrop · Accepted Answer

我无法确定是否有“最佳实践”，但作为用户，如果我调用一个方法，我的默认假设是它已经触发了某些东西——通常“仅构造”范式是为生成器模式或工厂保留的。

因此，您所提供的代码是我预期的行为，也是我在其他系统中（如Node.js）看到的最常见的行为。