在Scala中执行字符串的条件拼接最惯用的方法是什么？

Question

我很好奇什么是通过串联文本块来构建字符串值的最佳方式，如果其中一些块动态依赖于外部条件。解决方案应该符合Scala惯用法，没有太多的速度和内存惩罚。

例如，如何在Scala中重写以下Java方法？

public String test(boolean b) {
    StringBuilder s = new StringBuilder();
    s.append("a").append(1);
    if (b) {
        s.append("b").append(2);
    }
    s.append("c").append(3);
    return s.toString();
}

- Jiří Vypědřík

---

除了return语句等内容之外，我认为对于Scala来说这段代码相当符合惯用写法（而且易于理解代码流程）。 - om-nom-nom

我期望的是将Any类型的列表与可选成分串联起来，将它们展开并在结果上调用mkString。 - Jiří Vypědřík

有没有人能够提供类似以下代码的简化版本：(Some("a" :: 1 :: Nil) :: (if (b) Some("b" :: 2 :: Nil) else None) :: Some("c" :: 3 :: Nil) :: Nil).flatten.flatten.mkString？ - Jiří Vypědřík

Answer 1

由于Scala既具有函数式特性又具备命令式特性，所以“惯用的”这个术语取决于您喜欢遵循哪种范例。您已经按照命令式范例解决了问题。以下是一种您可以使用函数式方式解决问题的方法：

def test( b : Boolean ) =
  "a1" + 
  ( if( b ) "b2" else "" ) +
  "c3"

- Nikita Volkov

---

实际上，这也使用了一个单一的 StringBuilder 来提高性能。从字节码的角度来看，这与您的Java代码几乎完全相同。 - gourlaysama

虽然这样做显然是可行的，但感觉你牺牲了一些可读性。 - Russell

Answer 2

这些天，成语化意味着字符串插值。

s"a1${if(b) "b2" else ""}c3"

你甚至可以嵌套使用字符串插值：

s"a1${if(b) s"$someMethod" else ""}"

- Scott Carey

---

如果 b 为 false，这似乎不起作用，它需要一个 else 或者否则它会打印“()”。 - jturcotte

Answer 3

将字符串函数的不同组件分别拆分出来是否可行？它们需要做出决策，这已足够成为一个函数的责任了。

def test(flag: Boolean) = {
  def a = "a1"
  def b = if (flag) "b2" else ""
  def c = "c3" 
  a + b + c
}

这样做的额外好处是，它清晰地分解了最终字符串的不同组成部分，同时在高层次上概述了它们如何相互配合，没有任何其他障碍物。

- Russell

---

@collapsar 不确定为什么您编辑答案时在函数名称前添加下划线 - 但我已将它们删除，因为我看不到任何值得使代码变得丑陋的好处。如果您有理由，我们很乐意讨论。 - Russell

啊，看到b被使用了两次。我刚刚改变了布尔值的名称，而不是在所有地方使用下划线，因为我认为这样会让代码更加清晰。 - Russell

为什么不将部分定义为val？ - om-nom-nom

没有什么特别的原因，我认为这是因为我主要使用 Ruby 进行编写，我习惯于使用一个类以及许多小方法完成这个功能。 - Russell

我也倾向于不使用局部赋值，因为它们不太实用，并且强制进行您可能不需要的评估。 - Russell

Answer 4

正如@om-nom-nom所说，您的代码已经足够符合惯用语。

def test(b: Boolean): String = {
  val sb = new StringBuilder
  sb.append("a").append(1)
  if (b) sb.append("b").append(2)
  sb.append("c").append(3)
  sb.toString
}

我可以提供一种替代版本，但它不一定更有效或“scala风格”

def test2(b: Boolean): String = "%s%d%s%s%s%d".format(
  "a", 
  1,
  if (b) "b" else "",
  if (b) 2 else "",
  "c",
  3)

- pagoda_5b

---

使用scalaz: (Seq("a", 1) ++ b.option("b") ++ b.option(2) ++ Seq("c", 3)).mkString。 - senia

@senia Scalaz很棒，但对于这个特定的任务来说（以及其他一些提出的答案），它似乎是一个过度工程化的简单想法。我认为我们不应该仅仅因为我们能够而使事情变得复杂。 - om-nom-nom

@om-nom-nom：在我看来，这似乎比“if .. else”好一点。 - senia

@senia 为什么？我认为大多数读者更容易解析 if ... else，而且在性能方面，构建多个选项，然后从中构建序列等并不比它更好，最后，你并没有在任何重要程度上使用选项兼容性。但也许我漏掉了什么？ - om-nom-nom

@om-nom-nom：我认为当else分支中没有有用的数据时，这是最声明式的方法。没有else的if是一种命令式风格。快速但冗长且具有可变状态。带有无用空字符串的if不是一种声明性方式-为什么我们要将""放入我们的集合中？if (...) Some(...) else None是声明性的但冗长的方式。b.option(...)是if .... else None的缩写版本。 - senia

Answer 5

在Scala中，字符串可以被视为字符序列。因此，解决您的问题的惯用函数式方法是使用map：

"abc".map( c => c match {
  case 'a' => "a1"
  case 'b' => if(b) "b2" else ""
  case 'c' => "c3"
  case _ =>
}).mkString("")

- Mark