我该如何模拟HttpResponseBase.End()方法？

Question

我正在使用Moq创建HttpResponseBase的模拟对象。我需要测试我的库中是否调用了HttpResponseBase.End()方法。为此，我在调用之前和之后指定一些文本，然后检查HttpResponseBase.Output中是否只存在调用End()之前的文本。

问题是，我无法弄清楚如何模拟HttpResponseBase.End()以停止处理，就像在ASP.NET中一样。

public static HttpResponseBase CreateHttpResponseBase() {
    var mock = new Mock<HttpResponseBase>();
    StringWriter output = new StringWriter();

    mock.SetupProperty(x => x.StatusCode);
    mock.SetupGet(x => x.Output).Returns(output);
    mock.Setup(x => x.End()) /* what do I put here? */;
    mock.Setup(x => x.Write(It.IsAny<string>()))
        .Callback<string>(s => output.Write(s));

    return mock.Object;
}

- David Brown

Answer 1

我对你试图实现的目标还有点不清楚，但从你的描述中，听起来你正在尝试让你的抽象行为像特定的实现。换句话说，因为HttpResponse.End()具有某种行为，你想让你的模拟对象具有相同的行为？

一般来说，使用Moq做到这一点并不容易，因为它没有有序期望的概念（不像RhinoMocks）。然而，有一个功能请求。

你可能可以使用回调和设置End方法来切换决定模拟对象进一步行为的标志，但这不会特别美观。我想到了这样的代码：

bool ended = false;
var mock = new Mock<HttpResponseBase>();
mock.Setup(x => x.End()).Callback(() => ended = true);
// Other setups involving 'ended' and Callbacks

然后，所有其他的设置都要根据ended是true还是false来进行双重实现。

这会非常丑陋，所以我会认真重新考虑我的选择。你可以采取至少两个方向：

1.制作一个HttpResponseBase的假实现，而不是使用Moq。听起来你期望这种实现具有特定的行为，嵌入逻辑的测试替身似乎是更好的选择。简而言之，Fake是一种测试替身，它可以包含类似于预期生产实现的半复杂逻辑。您可以在优秀的xUnit Test Patterns书中了解更多关于Fakes和其他测试替身的信息。

2.重新考虑您的最初假设。我觉得你将客户端与HttpResponseBase的特定行为紧密联系在一起，因此可能违反了Liskov替换原则。但是，我可能错了，因为一个名为“End”的方法带有超出纯语义的某些含义，但仍然，我个人会考虑是否存在更好的设计。

- Mark Seemann

---

谢谢！设置一个标志似乎是最简单的方法。 - David Brown