我应该缓冲InputStream还是InputStreamReader？

Question

我应该缓冲InputStream还是InputStreamReader？

javabufferingjava-iobufferedreaderbufferedinputstream

29

以下两种缓冲方式有何不同（如果有的话）？

Reader r1 = new BufferedReader(new InputStreamReader(in, "UTF-8"), bufferSize);
Reader r2 = new InputStreamReader(new BufferedInputStream(in, bufferSize), "UTF-8");

- bdkosher

4个回答

5

r1 更为方便，特别是在您以行为基础的流作为读取源时，因为 BufferedReader 支持 readLine 方法。您不必将内容读入字符数组缓冲区或逐个字符读取。但是，您需要将 r1 强制转换为 BufferedReader 或显式地为变量使用该类型。

我经常使用这段代码片段：

BufferedReader br = ...
String line;
while((line=br.readLine())!=null) {
  //process line
}

- pcjuzer

2

回复Ross Studtman在上面的评论中提出的问题（但也与OP相关）：

BufferedReader reader = new BufferedReader(new InputStreamReader(new BufferedInputSream(inputStream), "UTF-8"));

BufferedInputStream是多余的（并且可能会因为额外的复制而损害性能）。这是因为BufferedReader通过调用InputStreamReader.read(char[], int, int)以大块方式请求来自InputStreamReader的字符，后者通过StreamDecoder再次调用InputStream.read(byte[], int, int)从底层的InputStream中读取大块字节。

您可以通过运行以下代码来验证这一点：

new BufferedReader(new InputStreamReader(new ByteArrayInputStream("Hello world!".getBytes("UTF-8")) {

    @Override
    public synchronized int read() {
        System.err.println("ByteArrayInputStream.read()");
        return super.read();
    }

    @Override
    public synchronized int read(byte[] b, int off, int len) {
        System.err.println("ByteArrayInputStream.read(..., " + off + ", " + len + ')');
        return super.read(b, off, len);
    }

}, "UTF-8") {

    @Override
    public int read() throws IOException {
        System.err.println("InputStreamReader.read()");
        return super.read();
    }

    @Override
    public int read(char[] cbuf, int offset, int length) throws IOException {
        System.err.println("InputStreamReader.read(..., " + offset + ", " + length + ')');
        return super.read(cbuf, offset, length);
    }

}).read(); // read one character from the BufferedReader

您将看到以下输出：

InputStreamReader.read(..., 0, 8192)
ByteArrayInputStream.read(..., 0, 8192)

这说明 BufferedReader 从 InputStreamReader 请求了一大块字符，而 InputStreamReader 又从底层的 InputStream 请求了一大块字节。

- Matt Whitlock

如果您使用BufferedInputStream，它会以大块请求数据从InputStream中获取，并从其缓冲区提供Readers的较小请求。这并不是“多余的”。 - user207421

@EJP：在我的示例片段中（答案中的第一个代码块），BufferedInputStream 是多余的，因为 BufferedReader 从 InputStreamReader 请求大块数据，而 InputStreamReader 又从底层的 InputStream 请求大块数据。在 InputStreamReader 和底层 InputStream 之间插入 BufferedInputStream 只会增加开销，而不会带来任何性能提升。 - Matt Whitlock

1

如果您在Java 8中打开一个文件，可以使用Files.newBufferedReader(Path)。我不知道这种方法的性能如何与其他解决方案相比，但至少它将缓冲什么构造推入了JDK。

- Max

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- BalusC · Accepted Answer

r1更高效。 InputStreamReader本身没有很大的缓冲区。 BufferedReader可以设置比InputStreamReader更大的缓冲区。在r2中的InputStreamReader将充当瓶颈。

简而言之：您应该通过漏斗读取数据，而不是通过瓶子读取。

更新：这里有一个小基准测试程序，只需复制粘贴即可运行。您无需准备文件。

package com.stackoverflow.q3459127;

import java.io.BufferedInputStream;
import java.io.BufferedReader;
import java.io.BufferedWriter;
import java.io.File;
import java.io.FileInputStream;
import java.io.FileWriter;
import java.io.IOException;
import java.io.InputStreamReader;
import java.io.Reader;

public class Test {

    public static void main(String... args) throws Exception {

        // Init.
        int bufferSize = 10240; // 10KB.
        int fileSize = 100 * 1024 * 1024; // 100MB.
        File file = new File("/temp.txt");

        // Create file (it's also a good JVM warmup).
        System.out.print("Creating file .. ");
        BufferedWriter writer = null;
        try {
            writer = new BufferedWriter(new FileWriter(file));
            for (int i = 0; i < fileSize; i++) {
                writer.write("0");
            }
            System.out.printf("finished, file size: %d MB.%n", file.length() / 1024 / 1024);
        } finally {
            if (writer != null) try { writer.close(); } catch (IOException ignore) {}
        }

        // Read through funnel.
        System.out.print("Reading through funnel .. ");
        Reader r1 = null;        
        try {
            r1 = new BufferedReader(new InputStreamReader(new FileInputStream(file), "UTF-8"), bufferSize);
            long st = System.nanoTime();
            for (int data; (data = r1.read()) > -1;);
            long et = System.nanoTime();
            System.out.printf("finished in %d ms.%n", (et - st) / 1000000);
        } finally {
            if (r1 != null) try { r1.close(); } catch (IOException ignore) {}
        }

        // Read through bottle.
        System.out.print("Reading through bottle .. ");
        Reader r2 = null;        
        try {
            r2 = new InputStreamReader(new BufferedInputStream(new FileInputStream(file), bufferSize), "UTF-8");
            long st = System.nanoTime();
            for (int data; (data = r2.read()) > -1;);
            long et = System.nanoTime();
            System.out.printf("finished in %d ms.%n", (et - st) / 1000000);
        } finally {
            if (r2 != null) try { r2.close(); } catch (IOException ignore) {}
        }

        // Cleanup.
        if (!file.delete()) System.err.printf("Oops, failed to delete %s. Cleanup yourself.%n", file.getAbsolutePath());
    }

}

我的Latitude E5500电脑使用Seagate Momentus 7200.3硬盘的测试结果：

创建文件..已完成，文件大小：99 MB。
通过漏斗读取..在1593毫秒内完成。
通过瓶子读取..在7760毫秒内完成。