Linux上的mlock()和shmctl(SHM_LOCK)有什么区别？

Question

调用mlock()和在相同的内存上调用shmctl(SHM_LOCK)有什么区别呢？

这些是我所能确定的唯一区别：

- mlock()保证所有锁定的页面在其返回时已被加载。而shmctl(SHM_LOCK)防止交换，但不主动加载非驻留页面。 - shmctl(SHM_LOCK)只能用于共享内存段。 - shmctl(SHM_LOCK)在共享内存段的权限中设置了一个额外的标志(SHM_LOCKED)。

还有其他的区别吗？特别是，在共享内存段上使用mlock()是否有任何不良影响？

- Josh Haberman

---

我不确定，但似乎mlock比shmctl更严格。因此，它可能会施加限制，降低效率。 - Shahbaz

Answer 1

首先，mlock()是用于锁定进程内存的系统调用，而shmctl(X,SHM_LOCK,Y)用于进行共享（IPC）内存操作，这需要所有生产者和消费者都更多地控制，因此，这就是为什么mlock()系统调用要简单得多的原因：

     int mlock(const void *addr, size_t len);

虽然shmctl操作更为复杂，例如：

   int shmctl(int shmid, SHM_LOCK, struct shmid_ds *buf);

在哪里： buf参数是指向shmid_ds结构的指针，该结构在中定义如下：

       struct shmid_ds {
           struct ipc_perm shm_perm;    /* Ownership and permissions */
           size_t          shm_segsz;   /* Size of segment (bytes) */
           time_t          shm_atime;   /* Last attach time */
           time_t          shm_dtime;   /* Last detach time */
           time_t          shm_ctime;   /* Last change time */
           pid_t           shm_cpid;    /* PID of creator */
           pid_t           shm_lpid;    /* PID of last shmat(2)/shmdt(2) */
           shmatt_t        shm_nattch;  /* No. of current attaches */
           ...
       };

- Breno Leitão