如果在执行期间修改SQL Server作业步骤会发生什么？

Question

我们使用的是 SQL Server 2008，有一个通常运行18小时以上且包含多个步骤的作业。我已经搜索了很多，但似乎找不到关于在执行过程中修改作业会发生什么的答案。以下是我今天在执行过程中对作业所做更改的摘要：

1）我在“步骤2”位置插入了一个新步骤。由于该作业已经运行至第15步，因此可以推断此步骤直到下一次运行该作业时才会启动。

2）我删除了最后一个步骤（步骤＃30）。

3）我将步骤29从“转到下一步”修改为“退出报告成功”。

由于在我今天进行更改时，步骤＃15正在进行中，那么我对最终步骤所做的更改是否会在今天该作业到达该点时生效，还是只有在下一次运行时才会生效？

此外，我在#2位置插入新步骤的事实是否会对当前运行的步骤顺序产生不良影响？

- hikingstick

---

我认为在下一次执行之前不会有任何变化 - 该作业已经加载到内存中并正在运行。然而，我找不到任何支持这个想法的文档 - 那么为什么不尝试一下并找出答案呢？例如，在执行过程中添加一个步骤，将输出到一个未使用的表格，并查看是否有任何输出？ - Bridge

如果在作业运行时执行它，它不会发生任何事情。它不会中断或开始运行更改或其他任何操作。它只会在下一次运行时生效。 - Wes Palmer

Answer 1

我在作业完成后进行了检查，现在得出了一个结论。在执行过程中修改作业确实会影响作业的当前执行。根据作业历史记录，在SQL Server 2008中处理作业是基于步骤编号一次执行一步。当作业正在执行时，这些步骤不会加载到内存中或以任何其他方式存储。

在我的具体情况下，我在#2位置添加了一个步骤。这导致所有随后的步骤编号在更新时增加了一个。当我更新时，该作业正在运行第15个步骤，因此第15个步骤在更新后变为第16个步骤。因此，当第15个步骤完成时，将再次执行相同的存储过程（新的第16个步骤）。

此外，由于我删除了作业的最后一个步骤，当作业到达该步骤时它将不会被执行，因为它已不再是作业的一部分。

总之，最佳实践是不要在执行期间更新作业。结果是可预测的，但除非您可以承担步骤运行两次或根本不运行的风险，否则不建议这样做。

- hikingstick

Answer 2

我使用的是SQL Managment Studio 2012 Service Pack 3，答案是“这取决于情况”。

例子

• 假设作业#1有三个步骤。
• Step 3触发作业#2。
• 作业#1在Step 2上。
• 我不想让它运行“Step 3”，所以我将代码更改为SELECT 1并注释掉EXEC msdb.dbo.sp_start_job job #2这一行。
• 作业#1完成Step 2并在Step 3上触发作业#2。

代码更改没有任何效果的原因是该作业已经在运行，并且在其自己的本地副本上运行脚本，随后的代码更改不会影响它。

- ParasM