我很难想出一个适用于我的问题的通用解决方案。假设我有一个复杂的数据结构D。我想要找到满足给定过滤器值F的谓词P的D中的所有元素，并将结果存储在一个堆栈中。对于正谓词和负谓词，我提出了两种不同的解决方案。
List<Integer> sample = Arrays.asList(0,1,2,3,4,5,6,7,8,9);
List<String> values = Arrays.asList("4","5","6");
BiPredicate<Integer, String> predicate = (d,f) -> d.equals(Integer.valueOf(f));
Function<Integer, Integer> converter = Function.identity();
Collection<Integer> filtered = sample.parallelStream()
.filter(d -> values.parallelStream()
.anyMatch(f -> predicate.test(d, f)))
.map(converter::apply)
.collect(Collectors.toCollection(Stack::new));
问题： 上述方法只适用于负谓词。在上面的例子中，当谓词为负时，结果为[4, 5, 6]。但是，如果我将谓词更改为！d.equals(Integer.valueOf(f))，则结果变为[0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9]。为了解决负谓词，我必须将过滤器更改为：
.filter(d -> values.parallelStream()
.distinct()
.allMatch(f -> predicate.test(d, f))
但这样做会破坏正面的谓词。问题有点复杂，因为示例中包含具有不同类型多个属性的对象。BiPredicate用于定义满足使用值作为过滤器的条件的筛选。上面的例子已经简化了，但正确地显示了我现在面临的问题...
任何人都可以给我一个提示，我该如何编写这个lambda适用于两种情况?
@澄清： 看起来我没有足够清楚地表达一个重要观点，让我详细说明一下。在我给出的例子中，我有一个简单的整数集合，并不意味着我面临这个问题。让我们深入探讨一下...
class SampleDataStructure {
PropertyType_0 property_0;
PropertyType_1 property_1;
...
PropertyType_N property_n;
// getters defined.
}
Collection<SampleDataStructure> sample = ...; // Let's assume it has been initialized.
现在，让我们选取SampleDataStructure的任意属性(PropertyType_I property_i)作为筛选集合的关键。我还有另一个类型为PropertyType_I的集合：
Collection<PropertyType_I> values = ...; //A set of values that will be used by the predicate.
我也有一个谓词，为了简单起见：
BiPredicate<SampleDataStructure, PropertyType_I> predicateA = (data, value) -> data.getPropertyI().equals(value);
BiPredicate<SampleDataStructure, PropertyType_I> predicateB = (data, value) -> !data.getPropertyI().equals(value);
我希望找到所有与谓词匹配的SampleDataStructures。它可以是predicateA或predicateB。我不知道它会是什么，所以请发挥想象力。我提供了这两个选项，因为我的方法存在问题（请参见我的帖子的第一部分）。然后，我想在这些SampleDataStructures上使用给定的转换器，并将它们映射到完全不同的内容，并将结果作为集合（目前为Stack）返回。
例如：
sample = [0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9]
values = [4, 5, 6]
Predicate_1 = (s, v) -> s == v Result = [4, 5, 6]
Predicate_2 = (s, v) -> s != v Result = [0, 1, 2, 3, 7, 8, 9]
values = []
Predicate_1 = (s, v) -> s == v Result = []
Predicate_2 = (s, v) -> s != v Result = []
values = [99]
Predicate_1 = (s, v) -> s == v Result = []
Predicate_2 = (s, v) -> s != v Result = []
所有这些意味着，那些假设样本或值只是简单类型的提议解决方案都是错误的。它们都可以是任意复杂的数据结构，而BiPredicate则告诉样本数据应该如何针对这些值进行过滤。希望这能澄清问题。
下面是另一个例子：
class Person {
private long id;
String name;
public Person(long id, String name) { this.id = id; this.name = name; }
public long getId() { return id; }
public Strin getName() { return name; }
}
Collection<Person> persons = Arrays.asList(new Person(1, "Jane"), new Person(2, "Doe"), new Person(3, "Jane Doe"), new Person(4, "John"), new Person(5, "whatever John"), ...);
BiPredicate<Person, String> predicate = (p, f) -> p.getName().matches(f);
Function<Person, String> personToName = Person::getName;
List<String> selectors = Arrays.asList("^Jane$", "John$");
作为结果，我希望得到 [ Jane，John，无论是John ]
然而，我提供的方法存在一个问题，即如果我有：
BiPredicate<Person, String> predicate = (p, f) -> !p.getName().matches(f);
我没有得到 [Jane Doe, 和 ... 部分]。我得到了每一项。我没有两个谓词，我展示了否定的一个，因为那个不起作用。
!d.equals(Integer.valueOf(f));吗？ - Kayaman