Swift编程风格

Question

我在GitHub上看到了一些源代码，比如这个链接：functional-swift。

我们可以看到这里定义了一个名为“Ship”的结构体，并且在其中有一些变量。从下面的代码中可以看到，还有一些函数。它们是以以下方式编写的：

struct xxx {
}

extension xxx {
    func yyy() {}
}

我也可以按照以下方式定义结构体：

struct 结构体名称 {

struct xxx {
    func yyy() {}
}

那么这两种风格有什么不同？是否有一个Swift编程风格指南？

- leizh00701

---

请查看这个问题。我认为它涵盖了你的问题。 - 0x416e746f6e

将代码组织成相关方法的分组有助于提高代码的可读性，特别是在采用协议时（如所引用的问答中所解释的）。推荐参考链接：https://github.com/raywenderlich/swift-style-guide#protocol-conformance。 - Martin R

如何将方法分组到扩展中，确切地说是个人口味的问题。我不会像你链接的示例代码那样为每个方法定义一个扩展。 - Martin R

我不确定这是否是那个问题的重复，因为那个问题是关于具有明显好处的协议扩展的，而这个问题不是。 - GoatInTheMachine

据我理解，这两个问题都是关于何时使用扩展（而不是直接在结构体/类定义中定义所有方法）。另一个问题没有提到协议，所以对我来说似乎是同一个问题。- 另一个问题的答案表明协议一致性是主要用例，但也包括代码组织：“对我来说，这似乎完全合理，因为您可以使用扩展将逻辑的不同部分公开给不同的扩展。” - Martin R

Answer 1

从你的例子中，第一个是一个带扩展的基本结构体。

struct xxx {
}

extension xxx {
function yyy() {}
}

另一个是带有内置函数的结构体。

struct xxx {
function yyy() {}
}

假设由于某些原因您无法修改原始结构，但仍希望能够执行函数yyy() -> 您可以扩展该类以调用函数yyy()，而无需修改类本身（或更改程序中其他位置的行为）。

“扩展可以向类型添加新功能，但不能覆盖现有功能。”（来源：https://developer.apple.com/library/ios/documentation/Swift/Conceptual/Swift_Programming_Language/Extensions.html）

-> 当您无法访问类但想要添加一些功能时，扩展非常有用。使用扩展，您可以将类分隔开，并根据需要自定义类的功能。

- John

Answer 2

从Swift文档中：

扩展可以为现有的类、结构体、枚举或协议类型添加新功能。这包括扩展那些您无法访问原始源代码的类型（称为反向建模）的能力。

因此，当您想要扩展已经存在的实现时，它非常有用。苹果公司有很棒的文档，我强烈建议您阅读上面的链接。

- rb612

---

这里的问题是关于定义自己的类型，而不是扩展一个你没有源代码的现有类型。 - Martin R