指向STL容器的指针安全吗？

Question

如果我让一个 unique_ptr 指向一个STL容器的实例，像下面这样？这段代码是否安全？

unique_ptr< vector<int> > p1( new vector<int> );

这样做会导致vector<int>的析构函数被调用两次，因为vector<int>本身和unique_ptr都试图清理vector<int>已经获取的内存。这可能导致未定义的行为吗？还是编译器会知道vector<int>已经释放了其内存，并且不会为了unique_ptr离开作用域而再次调用析构函数？简单来说，如果有人愚蠢到这样做，会不会很危险？

- The Vivandiere

---

你的代码没什么不安全的问题，但你很可能并不需要unique_ptr<vector<int>>。 - Praetorian

Answer 1

通过使用 unique_ptr< vector<int> > p1( new vector<int> );，unique_ptr 将会在 vector 上调用 delete。这时，vector 的析构函数将释放其自己分配的内存。因此，它是安全的。

但是，vector<int> 已经足够了。我没有看到任何需要使用 unique_ptr< vector<int> > 的情况。

- Jarod42

---

@FirstJens 第二次调用会来自哪里？ - Sami Kuhmonen

@FirstJens 是的，它会。 - Sami Kuhmonen

@FirstJens：无论是否有原始指针指向它，都没有关系。重要的是您是否使用“new”分配了它。 - Benjamin Lindley

当你使用new分配内存时，你所分配的东西没有作用域，因此永远不会超出作用域。 new返回的裸指针确实超出了作用域，但是裸指针在被销毁时并不执行任何操作。 - David Schwartz

David所说的是正确的，但要充分理解它，您需要了解范围（这是变量拥有的东西，或者更准确地说，是名称拥有的东西）和生命周期（这是对象拥有的东西）之间的区别。使用new分配的类型为vector<int>的对象不是变量，因此它没有作用域。 - Steve Jessop