评论巫术

Question

我还不是一个60级的巫师，所以我有一个基于维基百科上魔法文章中以下句子的问题:

任何对代码产生影响的注释都是魔法。

这是怎么回事呢？在哪些语言中可能会出现这种情况？更具体地说，注释可能对代码产生什么影响？

- Shahbaz

Answer 1

神奇的注释有各种形式。在Ruby中，可以在文件顶部放置一个注释，指定解释器读取文件时使用的编码：

# -*- coding: UTF-8 -*-

在Unix系统中，第一行可以是shebang。在任何带有八角井符号的语言中，这相当于一个注释，操作系统会读取它来决定如何解释该文件。

更多

---

#!/bin/bash
echo hello from bash

在Haskell中，可以使用称为"pragma"的某些类型的注释来开启（或关闭）语言功能。

更多

---

{-# LANGUAGE OverlappingInstances, NoTypeFamilies #-}

more

- Joshua Cheek

---

我对“bash”示例不是很确定。第一行不是先读取，然后正确的程序被生成来执行它吗？也就是说，如果您将第一行更改为“#!/bin/sh”，那么它就不再是相同的语言了。不过，您的最终示例完全正确！ - Shahbaz

不太确定，因为这个取决于操作系统的处理方式，所以有点模糊。我倾向于将它视为注释，因为在我主要使用的Ruby中是这样的，但你也可以格式化它，使其将标志传递给二进制文件，例如“＃！/ usr / bin / env ruby ​​-s”，这将保持相同的语言，但更改它处理ARGV参数的方式。 - Joshua Cheek

Shebang 的作用是当你执行程序时，如 "./myprog"，操作系统会读取第一行并启动指定的解释器。然后解释器会将该行忽略为注释（或者如果解释器是 Perl，则读取其中的标志）。如果您将程序作为 "sh myprog" 运行，则 #!/user/bin/bash 仍然被忽略为注释。因此，该行对于解释脚本的 shell 是注释，但对于操作系统而言则有意义，如果将脚本作为程序执行 -- 对于不同的读者来说，是否具有不同的含义是 "魔法"，由你自己决定。 - Steve Jessop

Answer 2

我不会过于担心维基百科中的那条评论。我认为它的意图只是想说，评论“不应该”影响行为（因为这就是评论的含义），所以如果它确实影响了行为，那么它必须是某种特殊情况，因此根据文章这一部分使用的定义，“神奇”。撰写该文章的作者并没有特定的语言在心中。

如果你喜欢严谨，那么在C语言中，评论可以很容易地影响程序行为（例如通过包含多个换行符）。

#include <stdio.h>

int main() {
    /* If this multi-line comment were deleted, then
       the line-numbers in the remainder of the file
       would be smaller. Boring magic.
    */
    printf("%d\n", __LINE__);
}

我相信作者原意并不是这样，所以这个评论不够准确。只有在特定情况下，注释语法才会产生“魔力”。

- Steve Jessop

---

好的例子，我没有想到__LINE__！ - Shahbaz

Answer 3

你也会遇到那些“神奇”的注释……

那些被注释掉的代码段，如果你保留这些注释，一切都能正常工作。但是，如果你删除了它们，噼里啪啦，什么都不起作用了。（通常是由于在注释段中间有一行未被注释）

（注释就是魔法）

- Paul

---

你能详细说明一下吗？如果注释中有一行未被注释掉，那么删除它就不再是“注释”魔法了！ - Shahbaz

抱歉，我忘记在这里发表评论了。 然后按下回车键进行换行，并提交了（！）看起来像注释魔法的那一行通常是200行疤痕组织中的“x = True”，而在这200行中，唯一没有被注释的行，因此您取消整个注释块并说：“我不知道它是如何修复的，但这些被注释掉的疤痕代码是必不可少的！” - Paul