删除的构造函数必须是私有的吗？

Question

class A
{
public:
    A() = default;
    A(const A&) = delete;
};

class A
{
public:
    A() = default;

private:
    A(const A&) = delete;
};

这两个定义在任何情况下都是完全相同的吗？

- xmllmx

---

我将我的已删除函数公开，因为这是向公众用户发出的通知，表明它无法被默认构造（在您的情况下）。 - Nawaz

Answer 1

它们只在生成的诊断方面不同。如果将其设为private，将会报告额外且多余的访问冲突：

class A
{
public:
    A() = default;
private:
    A(const A&) = delete;
};

int main()
{
    A a;
    A a2=a;
}

以上操作会导致GCC 4.8产生以下额外的输出:

main.cpp: In function 'int main()':
main.cpp:6:5: error: 'A::A(const A&)' is private
     A(const A&) = delete;
     ^
main.cpp:12:10: error: within this context
     A a2=a;
          ^

因此，我建议始终将删除的方法设为public。

- Daniel Frey

---

我将我的删除函数公开，因为这是向公共用户发布通知的方式，告知它无法被默认构造（在OP的情况下）。 - Nawaz

没问题，@Nawaz说得对，因此它也可以被视为类的界面/文档的一部分。 - Daniel Frey

Answer 2

我想扩展Daniel Frey的答案。与其将删除的方法始终设置为public，我宁愿为这些方法分配一个访问修饰符，如果它们没有被删除，你会给这些方法的（假设）访问修饰符。（如果程序员有选择，我不喜欢始终这个词。如果确实将删除的方法设置为public是铁板钉钉的，那么语言本身应该强制执行。）

一些经验法则/指南：

• 对于大多数情况下，具体类和抽象类的拷贝和移动赋值运算符将为public。
• 对于大多数情况下，具体类的拷贝和移动构造函数将为public。
• 对于大多数情况下，抽象类的拷贝和移动构造函数将为protected。
• 对于大多数情况下，仅能由friends实例化的具体final类的拷贝和移动构造函数将为private。

在所有情况下，你需要向类的适当用户宣布而不是所有用户宣布。

- Matthias