虚方法的性能影响

Question

6

为了适应单元测试和模拟，将方法和属性声明为虚拟方法已成为一种常见做法。相较于非虚拟方法，声明虚拟方法是否会对性能产生影响？

- TGH

你认为“可测试性设计”只是将所有东西都变成虚拟的，所有类都变成开放的吗？嗯... - Stefan Hanke

@StefanHanke：我没有看到任何暗示说OP认为这只是如此。 - Jon Skeet

我其实很惊讶Moles似乎不太受欢迎。它似乎比MOQ等工具有更多的优势。在Moles中，你基本上可以模拟任何东西（甚至是私有方法）。而MOQ似乎仍然依赖于接口和虚函数。 - TGH

抱歉，moq 也使用动态代理（不要使用它）。我指的是那些通过分析器接口进行拦截的工具。 - Stefan Hanke

@TGH Moles目前似乎并没有得到充分的支持，所以它并不是很受欢迎。如果你去他们的网站看看，你会发现它最近被“关闭”了。 - Joe Phillips

显示剩余2条评论

3个回答

1

不，不是很明显。

这不是你会注意到的东西。

- leppie

1

我不知道具体情况，但我知道对于99%的应用程序来说，你不必担心它。

顺便说一下 - 如果选择模拟接口而不是类，你就不需要虚方法。

祝好运，汤姆

- Thomas

使用接口和虚方法时，同样存在间接性的“惩罚”。 - leppie

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- Jeff · Accepted Answer

虚方法使用Callvirt Opcode调用，而非虚方法使用标准的Call Opcode。 Call Opcode比Callvirt更快，但我从未发现它足够重要，以至于需要基于这个做出设计决策。

过早优化是万恶之源。