如果我已经重载了 "operator new"，那么如何调用原始的 "operator new"？

Question

假设我需要重载全局::operator new() 以便与每个分配的对象一起存储额外数据。基本上它的工作方式如下：

• 对于每次调用全局::operator new()，它将获取传递的对象大小并添加额外数据的大小
• 它将分配一个内存块，该块的大小在前一步中推导出来
• 它将偏移指针到未被额外数据占用的块的部分，并将该偏移值返回给调用者

::operator delete()将执行相反的操作-移动指针、访问额外数据、释放内存。

现在问题是我如何分配内存？当然我可以调用malloc()或一些特定于平台的函数（通常是这样做的）。但是通常情况下，当我需要在C++中分配原始内存时，我会调用::operator new()。我能否从我的重载的全局::operator new()内部调用原始的::operator new()来执行内存分配？

- sharptooth

---

你的意思是过载还是替代？如果是过载，只需使用正确的参数集调用原始操作符new即可。如果是替代，那么不行，但我相信这就是为什么malloc保证在其实现中不使用operator new（即当operator new被替换时不会出现意外循环）所以你应该使用malloc。 - CB Bailey

@CharlesBailey 你把你的答案写成了评论！真丢人！ - lmat - Reinstate Monica

Answer 1

你无法访问它们，因为它实际上不是重载，而是替换。当你定义自己的::operator new时，旧的被取代了。就是这样。

基本上，你需要从自定义的::operator new中调用malloc。不仅如此，还需要按照18.4.1.1/4中的说明正确处理错误：

默认行为：

- 执行循环： 在循环内部，函数首先尝试分配所请求的存储空间。是否涉及调用标准 C 库函数 malloc 是未指定的。 - 如果尝试成功，则返回指向已分配存储空间的指针。否则，如果 set_new_handler() 的最后一个参数是 null 指针，则抛出 bad_alloc。 - 否则，函数调用当前的 new_handler(18.4.2.2)。如果被调用的函数返回，则重复该循环。 - 当尝试分配所需存储空间成功或被调用的 new_handler 函数没有返回时，循环终止。

- Potatoswatter

---

不要忘记将 operator delete 也替换为 free()。 - wilhelmtell

我相信Scott Meyers在他的《Effective C++》系列的某本书中详细讨论了这个问题。似乎是第二版的第8条款和第三版的第8章节。 - wilhelmtell

@Potatoswatter：他不能使用malloc()为他的类和额外数据分配内存，然后调用“放置new”在这个内存中实例化类对象吗？既然他只是替换了常规版本的new，默认的placement-new不会被调用吗？ - Praetorian

@Sharptooth：你可以将所有内容放在try-catch块中，清理已分配的内存并重新抛出异常。 - Praetorian

@Charles Bailey：是的，当然可以，但只有在我使用new语句时才可以。用户Praetorian似乎建议我先分配内存，然后通过放置new在原地调用构造函数。这种情况下，C ++不会处理内存释放。 - sharptooth