Functors（函数对象）似乎更有效率，因为编译器可以更容易地将它们内联，并且它们在参数化方面表现更好。那么，何时应该使用普通的函数而不是函数对象呢？
在C++中何时应该使用函数而不是仿函数？
8
- nilcit
8
3可能是为什么使用函数对象而不是函数？的重复。 - Manav Dubey
1你介意澄清一下吗？另外，我并不是指替代任何内置/STL函数，我是说为什么我要编写一个函数而不是将其作为一个函数对象。 - nilcit
1嗯，正如我的假设例子所示，有很多事情是函数完全可以很好地处理的。 - Kerrek SB
1我认为函数更简单易用。如果您不需要functor提供的任何附加功能，请编写一个函数。要使用functor，您必须为每个functor定义一个新类。 - Barmar
3严谨地说，你如何定义一个没有使用函数的函子类？ - Kerrek SB
显示剩余3条评论
1个回答
17
函数支持分布式重载，而函数对象则不行。您必须在函数对象内定义所有的重载；您可以在任何地方添加新的函数重载。
函数支持ADL（参数相关查找），允许在与参数类型相关联的命名空间中进行重载。而函数对象不支持。
函数指针是一种类型擦除后的状态无关函数对象，它是一个POD（普通数据类型），正如无状态lambda表达式转换为函数指针一样。这些特性（POD、无状态、类型擦除）非常有用。
- Yakk - Adam Nevraumont
3
1非常感谢，这正是我在寻找的答案类型。 - nilcit
函数指针并不是类型擦除的，实际上需要一些额外的工作来擦除类成员函数指针的类型。请参见此处：https://godbolt.org/g/OS0u45 - 1stCLord
2@TheSombreroKid 首先，我谈论的是函数指针，而不是成员函数指针（它们是不同类型的指针）。将
[]{}转换为void(*)()--这是一种"类型擦除"，因为我们忘记了我们正在做什么确切的操作，只记得"我们可以用()调用它。它能够"擦除"的内容非常有限。我确实是指"有点"而不是"实际上"。为了更清晰明了，进行了编辑。 - Yakk - Adam Nevraumont网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的可以查看英文原文，
原文链接
原文链接