哪种方式是访问控件值最有效的方法？

Question

在我需要访问控件值时，哪种方式更高效？

getComponent("ControlName").getValue();

或者

dataSource.getItemValue("FieldName");

我发现有时候 getComponent 并不能返回当前值，但是访问 dataSource 似乎更加可靠。那么从性能角度来看，使用哪一个有很大的区别吗？

我尝试过在任何地方使用 dataSource.getValue 都可以正常工作。然而，当与 rowData 一起使用时，我仍然需要使用 rowData.getColumnValue("Something")，rowData.getValue("Something") 会失败。

- Bill F

---

你从组件和数据源获取的值的类型可能不同。 - Frantisek Kossuth

Answer 1

最快的语法是dataSource.getValue("FieldName")。而getItemValue方法只适用于文档数据源，而getValue方法不仅可以在通过视图数据源访问的视图条目上使用（尽管在这种情况下，您需要将程序化名称传递给视图列，这不一定与字段名称相同），而且还可用于您开发或安装的任何自定义数据源（例如第三方扩展库）。此外，它执行自动类型转换，如果使用getItemValue，则必须自行执行。

即使在非常简单的页面上，dataSource.getValue("FieldName")的速度也比getComponent("id").getValue()快5倍，因为像Fredrik提到的那样，首先要“查找”组件，然后询问它的值...在幕后，这只是向数据源询问。所以，直接询问数据源自己总是更快的。

注意：对应的写方法是dataSource.setValue("FieldName", "NewValue")，而不是dataSource.replaceItemValue("FieldName", "NewValue")。两者都可以工作，但setValue也执行与getValue相同的类型转换，因此可以传递不严格符合旧Domino Java API的数据，它通常会自动找出需要将值转换为什么才能“安全”地存储在Domino中。

- Tim Tripcony

---

谢谢，这真的很重要。我有一个XPage，可以进行此类查找。现在回到代码中，找到所有使用此方法的地方并更改它们。这是一篇我复制到我的备忘录文档中以供将来参考和提醒的帖子。很多时候，最明显的方法远非最好的方法。 - Bill F

这里是一些后续内容。在重复控件中，我通过将计算字段绑定到rowData中的字段来显示rowData的值。我猜rowData.getValue会更快？ - Bill F

啊 - 开发中非常宝贵（双关语）的最佳实践：永远不要追随后备元素/物品，坚持使用数据源。 - stwissel

Answer 2

我认为最有效的方法是直接从数据源获取值。因为如果你使用getComponent("ControlName").getValue();，你首先要对组件进行get操作，然后再从中获取值。所以在我看来，从数据源进行单次获取更加高效。

- Fredrik Norling