INotifyPropertyChanged与DependencyProperty的区别

Question

我需要监视属性的变化。从性能和内存使用方面来看，哪种方法更好：实现INotifyPropertyChanged还是使用DependencyProperty？

注意：是的，我已经阅读了其他问题在ViewModel中使用INotifyPropertyChanged与DependencyProperty。

- user65199

---

为什么你不解释一下为什么另一篇文章没有给出你的答案，或者是什么让你的问题与众不同呢？ - Robert P

虽然我在另一个问题中找到了答案（请参见我的回答），但我也发现Rob McCready的答案非常有帮助，这就是我选择他的答案并给他点赞的原因。谢谢大家！ - user65199

Answer 1

内存使用：INotifyPropertyChanged是一个接口，所以几乎没有内存开销。"几乎没有"是因为我假设您将编写一个OnPropertyChanged方法和其他类中的一些事件处理程序（除非您真的只是谈论绑定到WPF），因此会有轻微的代码开销。

性能：DependancyProperties在幕后有许多操作。除非您编写了最低效的OnPropertyChanged方法，否则我会打赌INotifyPropertyChanged也会成为性能胜利者。

除非您有明确定义的原因需要DP提供的行为，否则我会选择使用INotifyPropertyChanged。

更新

正如评论提到的，DP的绑定性能略高（快15-20%，但对于1000个绑定只有不到50ms的差异），这是由于需要进行查找/挂钩直接属性的反射量。这在技术上与更新数据绑定UI元素的性能不同，这是我的评论所针对的。但这并不意味着我的打赌仍然是正确的。所以通过一些示例和很多.NET Reflector挖掘之后，看起来...没有明确的差异可以证明更新性能的差异。

我仍然坚持使用INotifyPropertyChanged，除非我有特定需要DP的情况，但这至少是一个有趣的练习，可以进一步探索WPF核心。 :)

- Rob McCready

---

你的赌注似乎是错误的。请看奥里昂的回答和 MSDN 文档。动态规划更快。 - Scott Weinstein

Answer 2

没关系，我刚刚在以下问题中找到了我要寻找的答案。

以下是“LBugnion”发布的答案（所有功劳归于他）：

---

实现INotifyPropertyChanged比DependencyObjects(DO，后面简写为DO)和使用DependencyProperties (DPs)有许多优点：

• 更轻量级
• 允许您更自由地对对象进行建模
• 易于序列化
• 您可以在想要时引发事件，在某些场景下非常有用，例如当您想要将多个更改捆绑在一个UI操作中或者当您需要引发事件即使数据没有改变（强制重绘...）

另一方面，在WPF中继承DO具有以下优点：

• 特别是对于初学者来说，更容易实现。
• 您可以获得（几乎）免费的回调机制，让您在属性值更改时得到通知
• 您可以获得一个强制机制，允许您定义属性的最大、最小和存在值的规则。

还有其他考虑因素，但这些是主要考虑因素。

我认为普遍共识是，DP非常适合控件（甚至可以在Silverlight中使用自定义DP实现CustomControl），但对于数据对象，您应该实现INotifyPropertyChanged。

希望有所帮助，Laurent

- user65199

Answer 3

如MSDN所述，WPF绑定DependencyProperties要比使用INotifyPropertyChanged绑定自定义CLR对象更快。

请参见http://msdn.microsoft.com/en-us/library/bb613546.aspx。

- 3nt

Answer 4

我建议您正在提出错误的问题。与其询问性能，不如看看每种方法的功能和优点。基本上，使用哪种方法的决定不应该基于性能。从我所做的一些阅读来看，如果您正在创建控件，则应使用dependencyProperty，否则请使用INotifyPropertyChanged。

- MikeKulls

---

这并不是一个简单的方式：控制 - DP，否则 - INotifyPropertyChanged。例如，我们从ModelVisual3D继承（因此我可以实现DP）在3D图形类中。我对我的类实例在3D场景中的快速工作感兴趣。此外，我可以从FrameworkElement继承任何我的类来实现DP。在所有情况下，我感兴趣的唯一一件事就是性能！ - Sergey Orlov

Answer 5

在我看来，与 DP 相比，INotifyPropertyChanged 非常轻量级且易于使用。至于性能/内存方面，您是否真的需要知道呢？Knuth 想知道。

显然，您必须确定自己的要求，并查看您期望每秒创建多少个 DP，它们的生命周期有多长，并运行几个测试。我以前做过这个，每秒创建短寿命 DP 的速度可以达到 ~10k/sec（当然，因人而异）。

- user1228

Answer 6

在我看来，这是一个非常有趣和重要的问题。 我已经在下一个纯净（没有绑定）的任务上进行了测试。 DP作为事实必须非常快...（每个标准控件100个属性，可动画化） 所以，问题是

假设3D坐标轴。我们在每个轴附近放置类似于x、y和z的标签。WPF中的3D文本渲染相对较难 WPF 3D Perfomance

任务是检测到鼠标旋转时3D场景内的标签旋转，并且当标签直接面向用户时进行翻译（在3D场景旋转时，它们会随着轴线平移但以特殊方式旋转）。这个任务通过相同的回调函数解决。 实现如下：

1. 方法 - INotifyPropertyChanged 包括

   Public Property T3D_LabelAngleX() As Double Get Return _T3D_LabelAngleX End Get Set(ByVal value As Double) _T3D_LabelAngleX = value t3d_SetLabelTransform() End Set End Property

2. 方法 - DP

   Public Shared ReadOnly MDS_AngleLabelRotation_XProperty As DependencyProperty = _ DependencyProperty.Register("MDS_AxisAngleRotation_X", _ GetType(Double), GetType(MainDecartsSystem), _ New PropertyMetadata(MDS_AngleLabelRotation_XDefault, AddressOf MDS_RotationChanged))

   Public Property MDS_AngleLabelRotation_X() As Double
       Get
           Return CType(GetValue(MDS_AngleLabelRotation_XProperty), Double)
       End Get
       Set(ByVal value As Double)
           SetValue(MDS_AngleLabelRotation_XProperty, value)
       End Set
   End Property
   

   重点是 MDS_RotationChanged 和 t3d_SetLabelTransform() 是相等的。 。 我的鼠标可怜极了.... 两者都非常快！我无法检测到任何区别。它似乎 DP 稍微快一些，可能......（我不确定）。感谢提问。

- Sergey Orlov