我需要将一棵简单对象的树序列化为XML并存储到文件中。自从我上次这样做以来，世界发生了变化...
（我不关心XML的模式，只要支持人员能够理解该文件即可）
那么，在选择.NET中不同的“易于使用的XML” API时需要考虑哪些权衡？
（我不关心XML的模式，只要支持人员能够理解该文件即可）
那么，在选择.NET中不同的“易于使用的XML” API时需要考虑哪些权衡？
如何在序列化一棵简单对象树时选择Xml序列化、DataContractSerializer和LINQ to XML？
4
- Ian Ringrose
1
请查看第3、4点清单。在这里，他们定义了自定义方法：http://www.dotnetjohn.com/articles.aspx?articleid=173 - Anand Thangappan
2个回答
4
这是我对这3个选项的想法：
LINQ to XML - 对XML和对象设计具有完全控制权，代码最多。
DataContractSerializer - 对XML几乎没有控制权，但可以处理大多数对象。
XmlSerializer - 对XML具有完全控制权，但必须以Xml序列化喜欢的方式设计对象。
LINQ to XML - 对XML和对象设计具有完全控制权，代码最多。
DataContractSerializer - 对XML几乎没有控制权，但可以处理大多数对象。
XmlSerializer - 对XML具有完全控制权，但必须以Xml序列化喜欢的方式设计对象。
- Ian Ringrose
1
1另一个方面是
XmlSerializer基本上已经被冻结 - 可能不会有新的开发，只有最关键的错误修复。 - John Saunders3
DataContractSerializer并不一定会生成“典型”的xml，而且您对输出的控制很有限。但是，如果需要完整图形，则支持它。如果您想要xml，并且不需要完整图形，则我倾向于使用XmlSerializer - 它将避免编写任何手动遍历数据的代码（如XmlDocument或XDocument），但仍然给您控制权。
一个警告： XmlSerializer 对您的类型有要求（public，public无参数构造函数，限于public成员，没有序列化回调等）。通常它们不是问题。
但是，我可能会写二进制而不是xml；p（只是不用BinaryFormatter，因为它有....小毛病）。
- Marc Gravell
1
谢谢，XmlSerializer似乎仍然存在不可变对象的问题，但这是我过去一直使用的。数据是带有自定义编辑器的“配置数据”，非常小，没有必要使用二进制。 - Ian Ringrose
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的可以查看英文原文，
原文链接
原文链接