无法从char[]转换为int[]。

Question

我可以将char赋值给int，具体操作如下：

char c = 'a';
int  a = 0;
     a = c;

那么，为什么我不能将char[]赋值给int[]？

int[] ints= new int[4];
char[] chars= new char[4];
ints = chars;   // Cannot convert from char[] to int[] ?? But why?

- ironwood

---

基本类型的扩宽转换不会丢失有关数字值整体大小的信息。这是一种针对基本类型的特殊情况。请参考 @erickson 的回答。 - calebds

你可以使用 ByteBuffer 来实现类似的功能，ByteBuffer.asCharBuffer 可以将 ByteBuffer 转换为 char[]，而 ByteBuffer.asIntBuffer 则可以转换为 int[]。只要使用相同的底层缓冲区，它们就共享相同的内存。 - bestsss

Answer 1

char到int的类型提升是基本类型的一种特殊规定。

关于数组，Java语言规范如下所述：

如果一个数组变量v具有类型A[]，其中A是一个引用类型，那么 v可以保存对任何数组类型B[]的实例的引用，前提是 B可以分配给A。这可能会导致运行时异常发生在之后的赋值中；请参见§10.10进行讨论。

这只适用于"A是引用类型"的情况。即使char可以分配给int，但由于它不适用于基本类型，因此该规则不适用。

因此，在没有为分配不兼容类型提供任何特殊规定的情况下，分配将失败。

如果允许这样做，您将引入可能会导致原始数组存储（就像您当前使用引用类型数组一样）引发ArrayStoreException的可能性：

ints[0] = Integer.MAX_VALUE; /* Exception! */

这是因为ints是一个别名，指向无法容纳32位值的char[]。我不确定为什么这对于引用类型是可以接受的，而对于基本类型却不行，但这可能与基本类型所需的所有特殊处理有关。

- erickson

---

谢谢Erikson。我明白了你的意思。所以，这是为了避免像将assign和char[]对象分配给int引用时出现的ArrayStoreException异常。 - ironwood

Answer 2

那么，为什么我不能将char []分配给int []？第一个答案是因为Java语言规范禁止这样做。关键部分是4.10.3.，它指定了数组类型的子类型规则。规则意味着没有原始数组类型是另一个（不同的）原始数组类型的子类型。其中一个后果是分配被禁止的。第二个答案（以及JLS禁止它的原因）是如果允许它，它将破坏类型系统。考虑以下示例：

int[] ints= new int[4];
char[] chars= new char[4];
ints = chars;

这是一个引用赋值。这意味着，ints 现在会指向前一行创建的 new char[4] 数组对象。（这不等同于将 chars 的元素值赋给 ints 的循环。）

现在让我们添加一个方法：

public void paranoidIncrement(int[] ints) {
   for (int i = 0; i < ints.length; i++) {
      int tmp = int[i];
      ints[i] = ints[i] + 1;
      assert tmp + 1 == ints[i];
   }
}

并将其与之前的代码结合起来：

int[] ints= new int[4];
char[] chars= new char[4];
ints = chars;                // assume this is legal ...
paranoidIncrement(ints);

这是什么意思呢？好吧，paranoidIncrement将会把参数（实际上是一个char[]）当作int[]来处理。但是当我们执行ints[i]=ints[i]+1;时会发生什么呢？如果实际数组的单元格真的是char，那么JVM必须截断值使其适应，否则就会抛出异常。

• 如果它截断了该值，则assert语句将失败。这是如此反直觉以至于它根本是有问题的。

• 如果它抛出异常，则我们突然间就有了一整类新的错误，而这些错误（根据JLS规则）目前在编译时被检测到。

Java避免了这种不良影响的方法是说你不能将char[]赋给int[]。

- Stephen C

Answer 3

除了char[]转换为int[]的概念在语言规范中不存在之外，我不确定我能为您提供更多内容。

在低级别上，这可能与对数组本身进行迭代有关。如果我将char[]视为int[]并在内存中索引它，则在低级别下无法正常工作。一个4字节的步骤（像int[]一样处理）实际上会在char[]中移动2个索引。

- rfeak

Answer 4

int[] a = new int[4];
int[] b = a;

两个变量a和b都将引用同一个数组 - 不涉及复制。

如果允许ints=chars，则会有一个int[]变量引用16位char数组。这样的赋值如ints[0] = 0x12345678是有效的，但结果应该是什么呢？

- Vlad

Answer 5

它不能按照你的期望工作，因为（在第一种情况下）语言会向你隐藏一些类型转换的细节。也就是说，当你将一个char赋值给一个int时，有时被称为隐式转换。这相当于执行以下操作：

char c = 'a';
int  a = 0;
     a = (int) c;

...这样做是可以的，但语言并不强制你每次都写上 (int) 强制转换。

在第二个例子中，强制转换是行不通的。如果你尝试添加一个 显式 强制转换，你会得到如下错误：

Foo.java:9: inconvertible types
found   : char[]
required: int[]
        int[] ints = (int[]) chars;

- mpontillo

Answer 6

您无法使用此方式进行分配，因为这是一种类型不匹配。类型int[]和char[]不兼容。

- ncmathsadist