如何在TypeScript中检查空值并抛出错误？

Question

在 C# 中，我可以编写代码来检查空引用，并在必要时抛出自定义异常，例如：

var myValue = (someObject?.SomeProperty ?? throw new Exception("...")).SomeProperty;

在最近的更新中，TypeScript引入了空值合并操作符"??"，但是像上面的语句那样使用会产生编译错误。 在TypeScript中有类似允许的语法吗？

---

为了澄清，以下代码可以实现所需的行为：

  if(someObject?.someProperty == null) {
    throw new Error("...");
  }

  var myValue = someObject.someProperty.someProperty;

代码：

  var myValue = someObject?.someProperty.someProperty;

逻辑上运行良好，但抛出的异常不够有意义。

- Valentino Miori

---

那个C#版本不应该只是var myValue = someObject?.SomeProperty ?? throw new Exception("...");吗？或者你是想要获取someObject.SomeProperty.SomeProperty吗？ - T.J. Crowder

Answer 1

只要 TypeScript 没有本地支持，您可以编写一个类似于这个的函数：

function throwExpression(errorMessage: string): never {
  throw new Error(errorMessage);
}

这将允许您将错误作为表达式抛出：

const myString = nullableVariable ?? throwExpression("nullableVariable is null or undefined")

- Michael Geier

---

一个抛出异常的辅助函数是一个有趣的方法，谢谢分享！ - Valentino Miori

非常好！感谢您的回答。 - Johnny Oshika

Answer 2

语法错误的原因是throw是一个语句，因此您不能将其用作运算符的操作数。

有一个JavaScript提案关于throw表达式正在TC39流程中进行，目前处于第二阶段。如果它进入第三阶段，您可以期望不久之后它会出现在TypeScript中。（2020年底更新：然而，它似乎已经停滞不前，由于一个TC39成员在2018年1月阻止了它，认为他们“......如果我们有do表达式，我们就没有足够的动力了......”请注意，do表达式仍然是1阶段，在2020年底，但至少它们在6月提交给了TC39。）

使用throw表达式，您可以编写以下内容（如果您想要someObject.someProperty的值）：

const myValue = someObject?.someProperty ?? throw new Error("custom error here");

或者如果你想要someObject.someProperty.someProperty（这应该是你的C#版本做的）：

const myValue = (someObject?.someProperty ?? throw new Error("custom error here")).someProperty;

现在有一个Babel插件可以使用。在Babel的REPL上，这是上面的第一个示例。

---

顺便提一下：你说你想抛出一个自定义错误，但是对于其他不需要自定义错误的人来说：

如果你想要someObject.someProperty.someProperty，如果someObject是null/undefined则不会出错，但是如果someObject.someProperty是null/undefined则会报错，你可以这样做：

const myValue = someObject?.someProperty.someProperty;

因此：

• 如果someObject是null或undefined，myValue将获得值undefined
• 如果someObject不是null或undefined但someObject.someProperty是null或undefined，由于我们没有在第一个someProperty之后使用?.，您将会收到错误提示。
• 如果someObject和someObject.someProperty都不是null或undefined，myValue将获得查找someObject.someProperty.someProperty的结果。

- T.J. Crowder

---

这个提案已经很久没有进展了，所以我建议在下次会议上删除关于它即将推进的部分。 - Yepeekai

@Yepeekai - 是的，最后一次在2018年提出，被阻止进入第三阶段的共识，并且与此同时，原因（do表达式）仍处于第一阶段。但至少，在2020年6月的会议上介绍了do表达式。 - T.J. Crowder

Answer 3

如果你想在一行代码中抛出错误，可以将其包装在立即调用的函数表达式中：

const test = null ?? (() => {throw new Error("Test is nullish")})();

- Daniel Ellis

---

你知道如何设置prettier，使其不会将此重新格式化为多行吗？ - undefined

Answer 4

我有点晚到派对，但我敢打赌这就是你想要的。我刚把它扔进了我的utils.ts文件中。

export function ensuredDefined<T>(item: T | undefined, message?: string): T {
  if (item === undefined) {
    throw new Error(message ?? 'item is undefined');
  }
  return item;
}

完全透露，我还没有测试过这个，但是我认为这就是你想要的。

所以不是

const color = unusedColors.shift();
if (color === undefined) {
  throw new Error(...);
}
player.color = color;

我有。

player.color = ensuredDefined(unusedColors.shift());

我敢打赌这意味着你会写作。

var myValue = ensureDefined(someObject?.someProperty).someProperty

- kberg