将等式定义为引用类型的身份识别？

Question

我经常被诱惑将我的引用类型定义为Equatable，通过将==定义为===。这使我能够替换冗长的:

collection.contains(where: { $0 === object })

使用：

collection.contains(object)

但我有一种烦人的感觉，似乎我正在做一些不对的事情™。将相等定义为身份的缺点是什么？这是一个常见的模式吗？

- andyvn22

Answer 1

仅在不可能出现对象的两种不同表示时，将相等定义为身份才有用。否则，您将得到外观相同但在比较相等时失败的对象。

当您保留对象缓存以确保使用单个对象表示相同实体时，这是可以接受的。

如果“一个实体-一个对象”的规则被打破，则您的对象在使用相等性的所有情况下都变得无用，例如哈希集、哈希映射和线性搜索。

- Sergey Kalinichenko