当WebResponse实现IDisposable接口时，为什么它没有公开可见的“Dispose”方法？

Question

最近我在调试与 WebResponse 相关的代码时发现，我的问题在于在发出另一个 WebResponse 之前没有正确处理掉当前 WebResponse。我被误导了，因为要真正调用 dispose() 方法，需要将 WebResponse 强制转换为 IDisposable 接口（或者使用 "using" 等价方法）。

那么我的问题是：

1）微软公司是如何实现这一点的？

IDisposable 是一个公共接口，因此也是 public 的，但根据 MSDN 文档，WebResponse 更改了访问修饰符以变为 protected。我曾认为这是不可能的。

2）隐藏 dispose 方法的好处是什么？

为什么不允许 webResponse.Dispose() 直接有效呢？

- Seth Micalizzi

---

你现在如何正确处理 WebResponse 的释放？根据文档，WebResponse不仅继承了 IDisposable，还实现了 Dispose() 方法。你只需要将你的 WebResponse 对象包装在一个 using 块中即可。 - Robert Harvey

我确实使用了 "using"（我在问题中提到了它）。只是好奇为什么会这样。 - Seth Micalizzi

@RobertHarvey现在点击“其他版本”下拉菜单；我猜测OP正在使用<= .NET 3.5。 - Marc Gravell

@SethMicalizzi 那个方法在4.0中是公共的。 - Marc Gravell

@MarcGravell 我是在错误的地方吗？ http://imgur.com/C6EnntA （我的意思并不是讽刺，很难在互联网上传达这一点。 :-/) - Seth Micalizzi

Answer 1

显式接口实现：

public class Foo : IDisposable {
    void IDisposable.Dispose() { /* code here */ }
}

可以使用任何接口方法完成这个操作。使用using API时会自动调用IDisposable 接口实现。

需要注意的是，不应该过度使用这个特性；例如下面的用法会令人困惑：

public class Foo : IDisposable {
    void IDisposable.Dispose() { /* do something */ }
    public void Dispose() { /* do something completely different */ }
}

- Marc Gravell

---

@RobertHarvey 在 .NET 4.0 之前，是的。 - Marc Gravell

当我在WebResponse上执行“转到定义”时，这个应该仍然出现在文档中，不是吗？ - Seth Micalizzi

@SethMicalizzi：如果它是“私有”的，就不行。 - Robert Harvey

我可能要求您窥探微软团队的想法，但在这种情况下为什么要使用显式接口实现？隐藏它的好处是什么？ - Seth Micalizzi

@Seth 公平地说，不隐藏它的唯一好处是让人们意识到它的存在-你很少想自己调用它。然而，既然它现在是公开的，他们似乎同意你的观点：我不确定对其进行历史性的推测是否明智。 - Marc Gravell

@MarcGravell 说得对。 微软工程师很少轻率地做出这样的决定，因此我认为这可能是一个好的模型，我将来可以在其他情况下应用它。 但由于似乎是暂时性的问题，我们只能进行推测。 我会认为不隐藏它更符合接口的目的，而且真的看不出为什么你想改变访问修饰符，除非你在错误地使用接口。 - Seth Micalizzi