使用列表推导式调用函数列表

Question

我能否调用函数列表并使用列表推导？

def func1():
    return 1

def func2():
    return 2

def func3():
    return 3

fl = [func1, func2, func3]

fl[0]()
fl[1]()
fl[2]()

我知道我能做到

for f in fl:
    f()

但我可以做以下吗？

[f() for f in fl]

一个额外的问题，针对那些好心的人，如果我的函数列表在类中，例如：

class F:
    
    def __init__(self):
        self.a, self.b, self.c = 0, 0, 0
        
    def func1(self):
        self.a += 1

    def func2(self):
        self.b += 1

    def func3(self):
        self.c += 1

    fl = [func1, func2, func3]

fobj = F()

for f in fobj.fl:
    f()

它能工作吗？

- Jerry Gao

---

为什么不尝试交互模式？ - MAK

刚试了一下，它确实可以工作。当我在思考这个问题时，我没有Python shell。 - Jerry Gao

http://docs.python.org/release/3.2/tutorial/datastructures.html#list-comprehensions - Tyler Crompton

Answer 1

>>> [f() for f in fl]
[1, 2, 3]

当然可以 :)

- Mike Lewis

Answer 2

当然可以，就像Fábio Diniz所说的那样 :)

但是对于类方法，当作为可调用函数使用时，必须给定一个对象作为参数：

fobj = F()

for f in fobj.fl:
    f(fobj)

对象必须作为参数传递给可调用函数，因为当你查看方法的定义def funcX(self):时，该方法需要一个参数self

- P2bM

---

如果我需要向函数传递参数，我该如何做到这一点？ - vipulnj

这是一个奇怪的方法。我认为将fl移入__init__会更有意义，即self.fl = [self.func1, self.func2, self.func3]。然后你就不需要将实例传递给f了。但是，现在并不清楚OP到底想要实现什么，所以谁知道呢。 - wjandrea

Answer 3

可以的。结果列表将保存您函数的返回值。

- nmichaels

Answer 4

可以的 - 函数会按照预期被调用。

- Alexander Gessler