目前我们的构建解决方案是使用TFS + MS Build脚本设置的。
TFS也被用作CI服务器。
我在这个网站上看到了几篇文章，告诉人们其他CI解决方案。是否有令人信服的选择来移动到另一个解决方案以供我们使用？
换句话说，使用TFS会错过什么呢？
编辑
我们正在使用TFS进行源代码控制/问题跟踪，我认为这是一个不错的解决方案，只是想知道其他与TFS集成的构建服务器/ CI服务器的选项。
3个回答
5
TFS的主要问题在于，如果服务器崩溃，恢复源代码是非常困难的（译者注：non-trivial在这里翻译为“非常困难”）。这非常糟糕，因为任何源代码控制系统最重要的方面肯定是要具备容错性，至少如果您按照应有的备份来执行的话。
- erikkallen
1
天啊... 这难道不能一键完成吗？ - felickz
4
在我看来，TFS的最大好处是一切都集成在IDE中：工作项、缺陷跟踪、CI、代码分析，...
- Darin Dimitrov
4
我之前使用过TFS，但是我的现任公司使用SubVersion/Team City/FogBugz来实现TFS解决方案提供的相同功能。
从技术实现的角度来看，非TFS系统可以获得额外的功能，而TFS的配置可能会让人噩梦般的难以完成。
然而，不选择TFS的最大原因之一是运行这样一个系统的成本。TFS的最大优势在于整合了所有内容，这使得人们更多地使用它，因为你投入的越多，得到的回报就越多。最糟糕的情况是，人们无法使用系统，这对公司的发展没有任何价值。
在我看来，如果你已经使用TFS并且负担得起，那就坚持使用它吧！
- Richard Hooper
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的可以查看英文原文，
原文链接
原文链接