有人能解释一下为什么以下代码不能编译吗？至少在g++4.2.4上不能。
更有趣的是，为什么将MEMBER强制转换为int后，代码就可以编译呢？
#include <vector>
class Foo {
public:
static const int MEMBER = 1;
};
int main(){
vector<int> v;
v.push_back( Foo::MEMBER ); // undefined reference to `Foo::MEMBER'
v.push_back( (int) Foo::MEMBER ); // OK
return 0;
}
class Foo { /* ... */ };
const int Foo::MEMBER;
int main() { /* ... */ }
这将消除未定义的引用。
void push_back(const T&)
它期望一个类型为T的对象引用。在旧的初始化系统下，这样的成员存在。例如，以下代码编译得很好:
#include <vector>
class Foo {
public:
static const int MEMBER;
};
const int Foo::MEMBER = 1;
int main(){
std::vector<int> v;
v.push_back( Foo::MEMBER ); // undefined reference to `Foo::MEMBER'
v.push_back( (int) Foo::MEMBER ); // OK
return 0;
}
Foo::MEMBER 将不再是一个对象。它是一个常量，有点类似于：#define MEMBER 1
但是不需要使用预处理器宏（并且具有类型安全性）。这意味着，期望引用的向量无法获取引用。
(int)强制转换）发生在具有常量完全可见性的翻译单元中，Foo::MEMBER不再是_odr-used_。这与第一个函数调用形成对比，在那里引用被传递并在其他地方进行评估。 - Lightness Races in Orbitvoid push_back( const T& value ); 这个怎么样？ const& 可以与 rvalue 绑定。 - Kostasv.push_back( +Foo::MEMBER );
push_back 的唯一重载是一个 const &。直接使用成员会导致成员被绑定到该引用上，这需要它有一个地址。然而，添加 + 创建了一个具有成员值的临时对象。引用随后绑定到该临时对象，而不需要成员具有一个地址。 - Richard CordenAaa.h
class Aaa {
protected:
static Aaa *defaultAaa;
};
Aaa.cpp
// You must define an actual variable in your program for the static members of the classes
static Aaa *Aaa::defaultAaa;
inline变量可以提供一种更简单的解决方案：struct Foo{
inline static int member;
};
一些额外的信息：
C++允许将整数和枚举类型的const静态类型定义为类成员。但这实际上并不是一个定义，只是一个“初始化标记”。
您仍然应该在类外部编写成员的定义。
9.4.2/4-如果静态数据成员是const整数或const枚举类型，则其在类定义中的声明可以指定一个常量初始化器，该常量初始化器应为整数常量表达式（5.19）。在这种情况下，该成员可以出现在整数常量表达式中。如果在程序中使用了该成员，则必须仍在命名空间范围内定义该成员，并且命名空间范围定义不得包含初始化器。
使用C++11，上述操作在基本数据类型方面是可行的，例如
class Foo {
public:
static constexpr int MEMBER = 1;
};
constexpr 部分创建一个静态的 表达式，而不是一个静态的 变量 - 它的行为就像一个非常简单的内联方法定义。但在模板类中使用 C 字符串 constexpr 时，这种方法可能会有些不稳定。不知道为什么强制类型转换起作用，但是 Foo::MEMBER 直到第一次加载 Foo 时才被分配，由于你从未加载它，因此它从未被分配。如果你在某个地方有一个 Foo 的引用，它可能会起作用。