为什么解引用NSString指针是不必要的？

Question

为什么解引用NSString指针是不必要的？

7

在这个例子中

NSString *message = @"Hello";
message = @"World";

如果消息只是一个指针，为什么我不需要像在C语言中一样明确地说明现在message中的内容等于字符串*message = @"World";呢？

- DWB

4

因为 @"World" 给出了字符串字面量的地址，所以 message=&...。 - Anoop Vaidya

1

@"Hello" 的概念上是 [[[NSString alloc] initWithUtf8String:"Hello"]] autorelease] 的一种捷径。 - Hot Licks

1

因为@"World"也是一个指针？ ;) - Nicolas Miari

1个回答

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- Gabriele Petronella · Accepted Answer

声明

以下讨论概括了为什么在Objective-C中永远不要对指向对象的指针取消引用。然而，关于NSString字面量的特定情况，实际情况并非如此。虽然下面描述的结构仍然正确且可能起作用，但实际发生的是，在编译时分配字符串字面量的空间，并返回其地址。这对于字符串字面量是正确的，因为它们是不可变和恒定的。因此，出于效率考虑，每个字面量只被分配一次。

事实上

NSString * a = @"Hello";
NSString * b = @"Hello";
NSLog(@"%@ %p", a, a); // Hello 0x1f4958
NSLog(@"%@ %p", b, b); // Hello 0x1f4958

原始回答

因为它将被翻译成其他语言。

message = [[NSString alloc] initWithUTF8String:"Hello"]];

这将归结为

message = objc_msgSend(objc_msgSend(objc_getClass("NSString"), @selector(alloc)), @selector(initWithUTF8String:), "Hello");

现在，如果我们看一下 objc_msgSend 的签名

id objc_msgSend(id theReceiver, SEL theSelector, ...)

我们看到这个方法返回一个id类型，在Objective-C中，id是对象类型。但是id实际上是如何定义的呢？

typedef struct objc_object {
    Class isa;
} *id;

id被定义为指向objc_object结构体的指针。

因此，最终@"string"将被翻译成函数调用，该函数将产生一个指向对象的指针（也就是一个objc_object结构体），这正是你需要分配给message的内容。

总之，你分配的是指针，而不是对象。

为了更好地澄清这个概念，请考虑以下内容：

NSMutableString * a = [NSMutableString stringWithString:@"hello"];
NSMutableString * b = a;
[a setString:@"hola"];
NSLog(@"%@", a); // "hola"
NSLog(@"%@", b); // "hola"

如果你在赋值对象，b 会是 a 的一个副本，对 a 的进一步修改不会影响到 b。

而实际上你得到的是 a 和 b 是指向堆上同一个对象的两个指针。