当将LinkedList放入Intent extra中并在下一个活动中检索时，它会被重新转换为ArrayList。

Question

我发现在将可序列化的数据作为intent额外信息传递时存在一种奇怪的行为，我想澄清是否有些东西我没有注意到。

所以我尝试的事情是，在ActivtyA中，我将一个LinkedList实例放入了我创建用于启动下一个活动-ActivityB的intent中。

LinkedList<Item> items = (some operation);
Intent intent = new Intent(this, ActivityB.class);
intent.putExtra(AppConstants.KEY_ITEMS, items);

在ActivityB的onCreate方法中，我尝试按如下方式检索LinkedList类型的Extra：

LinkedList<Item> items = (LinkedList<Item>) getIntent()
                             .getSerializableExtra(AppConstants.KEY_ITEMS);

运行时，我一直在ActivityB上收到一个ClassCastException异常，就在上面的那一行。基本上，异常提示我正在接收一个ArrayList。一旦我将上面的代码更改为接收ArrayList，一切都正常了。

现在我无法从现有文档中找出在Android上传递可序列化列表实现是否是预期行为。或者，我的做法存在根本性错误。

谢谢。

- anirvan

---

但是为什么对于 LinkedList 会出现这种行为，而如果我在 intent 上添加了一个 ArrayList 实例作为额外数据，一切都会很好。并且，我不需要使用 Parcelable 吗？ - anirvan

+1 非常有趣的问题。我花了一些时间思考，被它迷住了，于是自己去研究了一下。现在你和我都更聪明了（请看我的答案）。 - David Wasser

@anirvan，你不能像你所做的那样传递一个 ArrayList<CustomObject>。只有原始类型的 ArrayList 是允许的，即 String 或 Integer。 - Lalit Poptani

@LalitPoptani 你错了。只要 CustomObject 实现了 Serializable 接口，这样做就没有问题。而且它可以正常工作。 - anirvan

如果你只是想使用Serializable，那么你可以创建一个带有LinkedList的getter和setter的类，并实现Serializable接口并传递它。 - Lalit Poptani

Answer 1

我可以告诉你为什么会发生这种情况，但你可能不会喜欢它 ;-)

首先一些背景信息：

在一个Intent中的 "Extras" 基本上是一个Android Bundle, 它基本上是一个键值对的HashMap。所以当你执行类似以下的操作时：

intent.putExtra(AppConstants.KEY_ITEMS, items);

Android为extras创建一个新的Bundle，并向Bundle中添加一个映射条目，其中键是AppConstants.KEY_ITEMS，值是items（即您的LinkedList对象）。

这一切都很好，如果您在代码执行后查看extras bundle，您会发现它包含一个LinkedList。现在出现了有趣的部分...

当您使用包含extras的Intent调用startActivity()时，Android需要将extras从键/值对的映射转换为字节流。基本上，它需要序列化Bundle。它需要这样做是因为它可能会在另一个进程中启动活动，并且为了能够在新进程中重新创建对象，需要对Bundle中的对象进行序列化/反序列化。它还需要这样做是因为Android会将Intent的内容保存在某些系统表中，以便以后可以重新生成Intent。

为了将Bundle序列化为字节流，它遍历bundle中的映射，并获取每个键/值对。然后，它获取每个“值”（它是某种对象），并尝试确定它是什么类型的对象，以便以最有效的方式将其序列化。为此，它根据已知对象类型的列表检查对象类型。已知对象类型的列表包括像Integer、Long、String、Map、Bundle之类，但不幸的是也包括List。因此，如果对象是一个List（有许多不同种类的列表，包括LinkedList），它会将其序列化并标记为类型为List的对象。

当Bundle反序列化时，即执行以下操作时：

LinkedList<Item> items = (LinkedList<Item>)
        getIntent().getSerializableExtra(AppConstants.KEY_ITEMS);

它为List类型的所有对象在Bundle中产生一个ArrayList。

Android没有真正可以更改此行为的任何方法。至少现在你知道它为什么这样做。

只是让你知道：我实际上编写了一个小测试程序来验证这种行为，并且我已经查看了Parcel.writeValue(Object v)的源代码，这是从Bundle调用的方法，当它将映射转换为字节流时。

重要提示：由于List是一个接口，这意味着您放入Bundle中实现List的任何类都将出现为ArrayList。 有趣的是，Map也在“已知对象类型”列表中，这意味着无论您把什么样的Map对象放入Bundle中（例如TreeMap、SortedMap或实现Map接口的任何类），您总是会得到一个HashMap。

- David Wasser

---

哎呀哎呀 - 首先我想说，是的，我真的不喜欢这个。毕竟，“已知对象类型”的整个概念听起来好像是某个人在构建逻辑的部分时想要走捷径。而且，如果是这种情况，他们应该确实注意防止所有“不太知名”的对象类型实现Serializable，或者在意图“extras”中根本不支持Serializable。无论如何，我对你的发现感激不尽，我们因此变得更聪明了。 - anirvan

非常感谢您的回答，节省了我数小时的调试时间。 - Andree

谢谢David，这个救了我...我遇到了与savedInstanceState相同的问题，它被传递到我的片段 - 我无法弄清楚为什么Android坚持给我一个ArrayList... - Patrick

Answer 2

@David Wasser的回答在诊断问题方面是正确的。这篇文章是为了分享我是如何处理它的。

任何List对象以ArrayList的形式出现的问题并不可怕，因为你总是可以做一些像下面这样的事情：

LinkedList<String> items = new LinkedList<>(
    (List<String>) intent.getSerializableExtra(KEY));

这将会把反序列化后的列表中的所有元素添加到一个新的 LinkedList 中。

当涉及到 Map 时，问题变得更加严重，因为您可能已经尝试序列化了一个 LinkedHashMap 并且现在失去了元素的顺序。

幸运的是，有一种（相对）不太痛苦的方法可以解决这个问题：定义您自己的可序列化包装类。您可以针对特定类型或通用地实现它：

public class Wrapper <T extends Serializable> implements Serializable {
    private T wrapped;

    public Wrapper(T wrapped) {
        this.wrapped = wrapped;
    }

    public T get() {
        return wrapped;
    }
}

然后，您可以使用此方法隐藏Android类型检查中的List、Map或其他数据类型：

intent.putExtra(KEY, new Wrapper<>(items));

以及之后：

items = ((Wrapper<LinkedList<String>>) intent.getSerializableExtra(KEY)).get();

- Ted Hopp

---

你可能意思是 public class Wrapper <T extends Serializable> implements Serializable - Sergio Serra

@SergioSerra - 确实。感谢你的指出。 - Ted Hopp

Answer 3

如果您正在使用IcePick库并遇到此问题，您可以使用Ted Hoop的技术和自定义捆绑程序来避免在代码中处理包装实例。

public class LinkedHashmapBundler implements Bundler<LinkedHashMap> {

 @Override
 public void put(String s, LinkedHashMap val, Bundle bundle) {
    bundle.putSerializable(s, new Wrapper<>(val));
 }

 @SuppressWarnings("unchecked")
 @Override
 public LinkedHashMap get(String s, Bundle bundle) {
   return ((Wrapper<LinkedHashMap>) bundle.getSerializable(s)).get();
 }
} 

// Use it like this
@State(LinkedHashmapBundler.class) LinkedHasMap map

- Sergio Serra