使用 "and" 运算符与使用 "&&" 运算符相比有什么不利之处吗？

Question

使用“and”运算符与“&&”运算符相比有什么优缺点？ 我个人认为，“and”只会引起困惑（具有讽刺意味）。

如果没有任何区别，为什么还要存在？这似乎很愚蠢和不必要。

- you786

---

没有区别。选择你想要的（但保持一致）。 - David G

这是一个有争议的问题，不适合在StackOverflow上讨论。请参考https://dev59.com/CXNA5IYBdhLWcg3wEZiT和https://dev59.com/w0rSa4cB1Zd3GeqPUjgt（个人而言，我喜欢这些运算符的iso646拼写方式）。 - johnsyweb

给一个极客打破僵局的赞。 - Tony Hopkinson

好吧，这并不像三字符符号那么糟糕 ;) 如果你想让你的代码具有可移植性，最好#include <ciso646>。 - Hans Passant

当您的代码使用 if (a öö b) 时，改用 if (a or b) 确实是有道理的。但如果您的 || 看起来像应该的那样（如果您使用的是 PC 或其他在过去 20 年左右生产的产品），问题源于在瑞典、挪威或德国等国家使用的 128 字符集，它们“窃取”了[]\ 和 {}| 的“不寻常”字符并分别用于制作 ÄÅÖ 和 äåö，我想 ^ 是ü，但我记不太清了。 - Mats Petersson

Visual Studio无法理解and... - germannp

Answer 1

这是同一个操作符，区别仅在于风格。查阅您的项目文档，或者询问您的上司、妻子，或者抛硬币决定。

- Kerrek SB

---

我问了我的妻子，她碰巧是英语专业毕业的。她更喜欢使用“and”。我想这就像任何理由一样好。 - HackySchmacky

我问了我的老板，她碰巧是一名律师。她更喜欢使用“&&”，因为“and”被普通人使用。 - user2558887

Answer 2

它们是过时的——最初引入它们是为了适应那些键盘上没有“^”或“|”字符的人。

此外，虽然“and”和“&&”是等效的……但是“and”和“&”是非常不同的。在许多不同的层面上，使用“and”代替“&&”只会令人困惑，包括给可怜的维护程序员带来完全不必要的“wtf?”经历。

我不会在任何代码中使用它们。而且我从来没有在任何“现场”代码中见过它们被使用。

我的看法是...

如果你感兴趣，这里还有更多关于这个主题的信息：

• 逻辑运算符的书面版本

• http://www.cplusplus.com/reference/ciso646/

• https://en.cppreference.com/w/cpp/language/operator_alternative

- paulsm4

---

为什么你会在任何代码中不使用它们？ - juanchopanza

我认为你的推理与我一样。我断断续续地使用C和C ++已经有15年了，但我甚至不知道它们的存在。对于这么基础的东西，你不需要在理解上出现失败，因为事情已经够难的了。 - Tony Hopkinson

我不明白为什么人们总是抱怨位运算符在这个主题上的使用。 “and”和“&&”就像“bitand”和“&”一样不同。 这是怎么回事？ 我不理解你回答中的这部分，请给我解释一下。 - user3063349

我非常不同意因为某个东西是新的或者不同的就不使用它的心态。我不仅会使用 and 运算符，实际上我更喜欢它而不是 &&，理由不止在于可读性。关于这个问题，您可以在这里查看我的回答：https://dev59.com/zXE95IYBdhLWcg3wSb7P#54185388 - tjwrona1992