logo标签列表

在公共互联网上，1到n的组播是否可靠？

networkingmulticast
9
我是一名网络新手。我理解多播的概念，但想知道在公共互联网上它是否可靠？
看起来这似乎是一个边缘情况，不同的骨干网或ISP可能会有意为之地破坏它，以减少路由器负载或通常将网络分割为实际高使用率应用程序。
我的担心是否合理？
附：关于应用程序多播的最佳教程在这里：Best tutorial for application multicasting?
在我看来，您误用了WAN这个术语。WAN并不意味着“通过互联网”。通常，WAN是通过点对点连接连接的私有网络，并且通常需要每端都有一个路由器。 - oz10
1
好的，我试图区分私有网络和互联网，但有些人将以太网（或TCP/IP）与互联网混淆。 - Jeremy Dunck
6个回答
5

互联网中的IP组播并不真正起作用。来自维基百科文章：

由于这两个原因，以及经济原因，IP组播通常不在商业互联网中使用。

希望参与全球IP组播的人需要连接到MBONE。维基百科文章指出应用层组播基础设施确实起作用，例如IRC。

3

是的，互联网规模的组播路由并没有得到解决，也没有什么进展。

目前推荐的大规模解决方案是源特定多播（SSM），即作为客户端从特定源请求多播流量，而不是开放式监听。这仍然需要所有中间路由器的支持，因此可能只在IPv6下更实用，因为IPv6强制要求多播支持，而IPv4则是可选的，并经常被禁用。

http://en.wikipedia.org/wiki/Source-specific_multicast

2

是的，互联网级别的组播路由问题并没有得到解决，而且据我所知也没有什么进展。

1

它与UDP广播一样有用或可靠（在您控制的网络上有用，在标准UDP上同样可靠），但在您的网络上使用更少的资源。如果您要编写新的广播应用程序，请改用组播。

0
当您使用YouTube时，这是您和服务器之间的通信，它是单播，尽管它像多播一样使用UDP。多播需要使用多播路由器。互联网没有专门提供此类路由器。此外，对于视频流服务的提供者，他无法向用户收费，因为多播组的配置是在路由器上完成的，而他无法控制因特网上的那些路由器。 多播通常由公司用于视频会议，这可以是载体服务提供商在其自己的Mbone或公司自己的网络上提供的服务。
0

通常情况下，多播是指UDP多播，它不是可靠的。

这就是为什么你使用前向纠错来使其更可靠。 - Navin
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的
可以查看英文原文，
原文链接