何时应该使用std :: thread :: Builder而不是std :: thread :: spawn？

Question

何时应该使用std :: thread :: Builder而不是std :: thread :: spawn？

6

阅读了这些std::thread::Builder和std::thread::spawn，我大致理解它们的区别，但是否建议总是使用std::thread::Builder呢？

我不明白为什么会有两个；有人能解释一下什么时候最好使用其中一个或另一个吗？也许在某些情况下不能或不应该使用其中一个？

let child: std::thread::JoinHandle<()> = std::thread::spawn(move || {
      for a in 0..100{
        println!("D");   
        std::thread::sleep(std::time::Duration::from_millis(50));
    }
});

child.join();

let child: Result<std::thread::JoinHandle<()>,_> = std::thread::Builder::new().name("child1".to_string()).spawn(move || {
    for a in 0..100{
        println!("D");   
        std::thread::sleep(std::time::Duration::from_millis(50));
    }
});

child.unwrap().join();

- Angel Angel

1个回答

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- Shepmaster · Accepted Answer

thread::Builder的文档列出了所有不直接对应于 thread::spawn 的函数和类型，以回答您的所有问题。

fn name(self, name: String) -> Builder
Names the thread-to-be. Currently the name is used for identification only in panic messages.
fn stack_size(self, size: usize) -> Builder
Sets the size of the stack for the new thread.
fn spawn<F, T>(self, f: F) -> Result<JoinHandle<T>>
    where F: FnOnce() -> T,
          F: Send + 'static,
          T: Send + 'static
...

Unlike the spawn free function, this method yields an io::Result to capture any failure to create the thread at the OS level.

因此，thread::Builder 允许您：

设置线程名称。
设置堆栈大小。
处理启动线程时的错误。

当您不关心这些问题时，请使用 thread::spawn。