使用"f"后缀表示数字字面量

Question

我看到一些像这样的代码：

float num2 = ( ( this.X * this.X ) + ( this.Y * this.Y ) ) + ( this.Z * this.Z );
float num = 1f / ( ( float ) Math.Sqrt ( ( double ) num2 ) );
this.X *= num;
this.Y *= num;
this.Z *= num;

如果是这样，会有什么影响吗？

float num2 = ( ( this.X * this.X ) + ( this.Y * this.Y ) ) + ( this.Z * this.Z );
float num = 1 / ( ( float ) Math.Sqrt ( ( double ) num2 ) );
this.X *= num;
this.Y *= num;
this.Z *= num;

编译器会使用 (float) / (float) 还是尝试使用 (double) / (float) 来处理第二个例子的第2行？

编辑：顺便问一下，这样做会有任何性能差异吗？

- Joan Venge

Answer 1

实际上，第二个示例中使用了(int)/(float)。由于Int32可以隐式转换为Single，编译器不会报错，而且它可以正常工作。

话虽如此，如果您这样做，它会报错：

float num = 1.0 / ( ( float ) Math.Sqrt ( ( double ) num2 ) );

这会导致它尝试使用(double)/(float)，这将有效地变成(double)/(double)。当尝试将 double 隐式设置为 float 变量时，编译器会发出警告。

---

编辑：顺便问一下，是否会有任何性能差异？

可能没有可测量的性能差异。话虽如此，在 IL 中，你将创建额外的转换操作。这些操作可能在 JIT 期间被消除，但仍将是微不足道的。

个人而言，我可能会使用双精度数学来处理这个问题，因为它会使代码更易于阅读：

double num2 = (this.X * this.X) + (this.Y * this.Y) + (this.Z * this.Z);
float num = (float) (1.0 / Math.Sqrt(num2));
this.X *= num;
// ...

- Reed Copsey

---

谢谢，还有一个小问题。你知道那个吗？ - Joan Venge

@Joan：我编辑了一下...顺便说一句，我的编辑操作要少得多 ;) - Reed Copsey

谢谢Reed。我同意，我也总是使用double。只是这个来自第三方库的代码让我感到困惑。 - Joan Venge

顺便问一下，“我的编辑还有更少的转换操作，是什么意思？”：哦，抱歉我没听懂那个笑话。 - Joan Venge

Answer 2

不会，结果是一样的。

如果你把1f改成1.0（或者1d），结果会是一个double。

- SLaks

---

谢谢，还有一个小问题。你知道那个吗？ - Joan Venge

@Joan：double和float操作的速度取决于CPU。 - SLaks

谢谢SLaks，那很有道理。 - Joan Venge