字符串的Split方法是否保证结果数组中的顺序？

Question

在进行流畅的谷歌搜索后，我们没有得到答案，所以问题是：

String.Split方法是否确保返回的子字符串与它们在初始字符串中的位置相对应？

- iburlakov

---

你得到了一个好答案，也许是我们能期望的最好的答案。不过我必须指出，仅仅因为当前的实现将事物放在预期的顺序中，并不意味着这是真正的保证。话虽如此，BCL团队改变顺序是愚蠢的。这根本没有任何意义。 - Jim Mischel

感谢您有用的评论，Jim。虽然更改String.Split中的顺序不太可能，但最好避免期望从拆分方法中获得一致的顺序。 - iburlakov

相反，我期望split方法的结果是一致有序的。如果我不能依赖顺序，那么String.Split几乎就没有用处了。我认为这个行为没有被明确说明，是因为没有人想到要指出这么“显而易见”的事情。我认为他们应该记录这种行为。 - Jim Mischel

@JimMischel：鉴于一些程序员随意通过更改未记录的任何行为来进行“性能优化”，而不考虑任何代码是否依赖这些行为，我同意记录甚至是程序员有权利利用的“显而易见”的行为可能是一个好主意。如果框架有一个“substring”对象类型，它的行为类似于String但保存了对另一个String的引用以及起始偏移量和长度（如果GC特殊处理，则可以提高性能），那么这可能是有意义的... - supercat

为了使具有多个分隔符类型的拆分工作，可以通过在一个分隔符类型上拆分主字符串，然后使用其他分隔符将结果字符串细分。实现可以自由返回任意顺序的字符串，可能比必须按源字符串顺序返回字符串的实现略快一点，因此理论上，在没有相反说明的情况下，疯狂的程序员实现拆分可能会使用这样的实现。 - supercat

Answer 1

根据ILSpy显示string.Split的内部情况，答案是是。

private string[] InternalSplitKeepEmptyEntries(
    int[] sepList, int[] lengthList, int numReplaces, int count)
{
    int num = 0;
    int num2 = 0;
    count--;
    int num3 = (numReplaces < count) ? numReplaces : count;
    string[] array = new string[num3 + 1];
    int num4 = 0;
    while (num4 < num3 && num < this.Length)
    {
        array[num2++] = this.Substring(num, sepList[num4] - num);
        num = sepList[num4] + ((lengthList == null) ? 1 : lengthList[num4]);
        num4++;
    }
    if (num < this.Length && num3 >= 0)
    {
        array[num2] = this.Substring(num);
    }
    else
    {
        if (num2 == num3)
        {
            array[num2] = string.Empty;
        }
    }
    return array;
}

所有元素（例如变量array）始终按升序处理，不会进行排序。

MSDN对于string.Split的文档也列出了结果与原始字符串中顺序相同的示例。

正如Jim Mischel上面指出的那样，这只是当前的实现，可能会改变。

- Uwe Keim

---

确凿的证据。速度也很快。 - captncraig

Answer 2

是的，它确实可以。否则它将毫无用处。

- captncraig