对于任何规模的应用程序，使用Context.Current模式有什么缺点？（即，“Current”是“Context”类的共享/静态属性，在第一次使用时实例化自己）
与只使用共享/静态类/方法相比，使用此模式的任何优势是什么？
我是在.NET上下文中提出这个问题的，尽管我想它可能适用于各种语言。
1个回答
5
这是一种单例模式，通常表示线程本地存储。在.NET世界中，HttpContext是一个众所周知的例子。
最常见的问题是可测试性。当然不是不可能，但该模式鼓励使用与TDD不兼容的使用模型，因此使用它需要额外的警惕。在ASP.NET MVC中，我们看到了一种改进的模式，即将上下文对象本身作为输入参数通过每个层传递，而不是依赖于单例存储来访问该对象。
另一种看待它的方式是，它与其他更有用的OO模式（如依赖注入）并不兼容。大多数人会认为，与方便的单例状态快捷方式相比，能够使用DI会获得更多的收益。
与任何单例或全局状态一样，它也引入了一系列与多线程和并发相关的问题。有成熟的模式可以缓解这些问题，但显然，任何时候使用需要“缓解”的模式都会使您面临许多风险，否则这些问题将不是问题。
有时单例是合适的地方，但它们非常少见。经验丰富的团队应该非常谨慎地决定将状态存储在单例中。对于经验不足的团队来说，为了安全起见，应该避免使用它们。
最常见的问题是可测试性。当然不是不可能，但该模式鼓励使用与TDD不兼容的使用模型，因此使用它需要额外的警惕。在ASP.NET MVC中，我们看到了一种改进的模式，即将上下文对象本身作为输入参数通过每个层传递，而不是依赖于单例存储来访问该对象。
另一种看待它的方式是，它与其他更有用的OO模式（如依赖注入）并不兼容。大多数人会认为，与方便的单例状态快捷方式相比，能够使用DI会获得更多的收益。
与任何单例或全局状态一样，它也引入了一系列与多线程和并发相关的问题。有成熟的模式可以缓解这些问题，但显然，任何时候使用需要“缓解”的模式都会使您面临许多风险，否则这些问题将不是问题。
有时单例是合适的地方，但它们非常少见。经验丰富的团队应该非常谨慎地决定将状态存储在单例中。对于经验不足的团队来说，为了安全起见，应该避免使用它们。
- Rex M
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的可以查看英文原文，
原文链接
原文链接