我注意到在另一个问题中，在循环中使用
原始问题的正确答案是，在for循环中使用
请注意，下面所有的javascript代码都涉及NodeJS版本7.9.0 常规代码：
为了避免在每次循环中都声明额外的
我们可以看到，不仅
因此，在暂时性死区中运行代码，即使未引用未初始化的变量，速度也会慢得多....
最后，为了展示差异，我们将
现在，
有人知道我关于暂时性死区性能的假设是否正确，或者提供一个不同的解释吗？
let和var变量声明会有性能差异。原始问题的正确答案是，在for循环中使用
let会更慢，因为let为每次迭代创建一个新作用域来保存let声明的变量的值。需要进行更多的工作，所以较慢是正常的。仅供参考，我提供了代码和在NodeJS（7.9.0）执行时间中的结果：请注意，下面所有的javascript代码都涉及NodeJS版本7.9.0 常规代码：
'use strict';
console.time('var');
for (var i = 0; i < 100000000; i++) {}
console.timeEnd('var');
console.time('let');
for (let j = 0; j < 100000000; j++) {}
console.timeEnd('let');
输出：
var: 55.792ms
let: 247.123ms
为了避免在每次循环中都声明额外的
j作用域，我们在循环之前声明j变量。人们会期望这样做会使let循环的性能与var相匹配。但是，结果并不是这样！以下是代码和结果供参考：
在循环之前定义let的代码：
'use strict';
console.time('var');
for (var i = 0; i < 100000000; i++) {}
console.timeEnd('var');
console.time('let');
let j;
for (j = 0; j < 100000000; j++) {}
console.timeEnd('let');
输出：
var: 231.249ms
let: 233.485ms
我们可以看到，不仅
let循环没有变得更快，而且var循环也变得和let一样慢了!!!唯一的解释是，由于我们不在任何块或函数中，因此两个变量都声明在全局模块作用域中。然而，正如这里所引用的，变量在作用域中间的let声明会创建一个暂时性死区，这使得变量j未初始化，而var则将变量初始化为已定义。因此，在暂时性死区中运行代码，即使未引用未初始化的变量，速度也会慢得多....
最后，为了展示差异，我们将
j变量声明在程序顶部，以展示在没有暂时性死区的情况下运行它的结果。
没有暂时性死区的代码:
'use strict';
let j;
console.time('var');
for (var i = 0; i < 100000000; i++) {}
console.timeEnd('var');
console.time('let');
for (j = 0; j < 100000000; j++) {}
console.timeEnd('let');
输出：
var: 55.586ms
let: 55.009ms
现在，
let 和 var 循环的性能都得到了类似的优化！有人知道我关于暂时性死区性能的假设是否正确，或者提供一个不同的解释吗？