在Scala中，针对case class和"非case" class的区别是什么？

Question

我是一名学习Scala的人，遇到了以下难题。

我可以定义以下case类：

abstract class Expr
case class Number(n: Int) extends Expr

当我从类Number创建两个实例并进行比较时

val x1 = Number(1)
val x2 = Number(1)
x1 == x2

我有以下结果：

x1: Number = Number(1)

x2: Number = Number(1)

res0: Boolean = true

因此，x1和x2是相同的。

然而，如果我在Number类定义中删除case修饰符，即

abstract class Expr
class Number(n: Int) extends Expr

然后以相同的方式比较两个Number类的实例

val x1 = new Number(1)
val x2 = new Number(1)
x1 == x2

我有以下输出:

x1: Number = Number@1175e2db x2: Number = Number@61064425 res0: Boolean = false 这里表明，这一次 x1 和 x2 是不同的。

你能告诉我为什么吗？在比较两个实例方面，case 有什么区别呢？

谢谢， Pan

- panc

---

抱歉，我错误地创建了 val x2 = Number(2)，实际上应该是 val x2 = Number(1)。我已经更正了它。 - panc

Answer 1

在Scala中定义一个case class时，编译器会生成一个equals方法来检查深度相等（即类的内容）。当你去掉case关键字时，你生成了常规类，对它们进行==比较将检查引用（浅）相等性。由于你在比较类的两个唯一实例，它们虽然内容相同但却不满足引用相等性。

参见浅相等和深相等的区别：什么是浅相等和深相等？如何应用于缓存？。

来源：http://www.scala-lang.org/old/node/107

- Ayush

---

为了精确起见，调用==并不会强制进行引用相等性检查，它实际上会调用您可以重写以执行任何操作的equals方法。引用相等性只是普通类的默认实现，可以通过eq方法强制进行引用相等性检查。这种==的行为与Java中的行为不同。 - PermaFrost

通常，“浅”和“深”这两个词的用法与本答案不同。普通类不会覆盖equals()方法，而默认实现是“引用”相等性，即比较对象本身的引用。Case类比较它们的字段是否相等，但是它们将比较委托给字段的equals()方法，如果以相同方式定义，则导致深度相等，但如果没有，则导致浅层相等（仅1级深度）。https://en.wikipedia.org/wiki/Object_copying#Shallow_copy - Konstantin Pelepelin