这些引用ASP.NET Web Forms 4.5中捆绑CSS的方法有什么区别？

Question

这些引用ASP.NET Web Forms 4.5中捆绑CSS的方法有什么区别？

asp.netcssbundlewebforms.net-4.5

12

我使用Visual Studio 2012和内置的模板（可在添加→新建项目下找到）创建了一个全新的ASP.NET Web Forms网站应用程序项目，目标是.NET Framework 4.5。在默认提供的Site.Master页面中，我看到一些包含CSS的标记，看起来像这样：

<webopt:BundleReference runat="server" Path="~/Content/css" />

然而，我注意到我可以潜在地使用这段其他的代码来代替它....

<%: Styles.Render("~/Content/css") %>

当我查看渲染后的页面时，结果似乎是相同的。使用webopt:BundleReference和使用Styles.Render有什么区别？其中一个方法比另一个更好吗？

- ClearCloud8

2个回答

2

当我查看渲染的页面时，结果似乎是相同的。使用webopt:BundleReference和使用Styles.Render有什么区别？

据我所知，BundleReference不仅用于包括脚本和样式引用，还用于将它们捆绑在一起以提高带宽效率。请参阅教程Bundling and Minification。我认为后者只是用于包含符合URL模式的一个或多个脚本的助手。

- Robb Vandaveer

谢谢回复。然而，这两种方法似乎都在执行捆绑和缩小操作。（我刚刚通过在web.config中关闭调试、运行并检查页面源代码来测试了一下。）所以...不幸的是，这些方法之间的区别对我来说仍然是个谜...除非它实际上只是WebForms用户可以使用的另一种选择，就像Dai所建议的那样。 - ClearCloud8

2

经过进一步测试，我认为你是正确的。然而，我发现在使用<webopt:BundleReference />和<%: Styles.Render() %>之间有一个显著的区别。您可以使用Styles帮助类指定样式引用的数组，例如<%: Styles.Render("~/Content/base/themes/css", "~/Content/css") %>。 - Robb Vandaveer

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- Dai · Accepted Answer

<%: Styles.Render %> 语法用于ASP.NET MVC (无法使用ASP.NET控件，因为对于它们没有实际的页面上下文可供使用)。而BundleReference控件则是用于WebForms。

ASP.NET MVC可以使用WebForms作为视图引擎，作为Razor的替代方案(在其中您会看到太多的'@'符号)，这就是为什么存在一些交叉现象的原因。

我想他们添加了这个控件是为了保持一致性，而不是要求WebForms使用者使用页面的渲染函数(<%标签)。