Hibernate - @ElementCollection - 删除/插入行为异常

Question

@Entity
public class Person {

    @ElementCollection
    @CollectionTable(name = "PERSON_LOCATIONS", joinColumns = @JoinColumn(name = "PERSON_ID"))
    private List<Location> locations;

    [...]

}

@Embeddable
public class Location {

    [...]

}

给定以下类结构，当我尝试将一个新位置添加到Person的位置列表中时，它总是导致以下SQL查询：

DELETE FROM PERSON_LOCATIONS WHERE PERSON_ID = :idOfPerson

并且

A lotsa' inserts into the PERSON_LOCATIONS table

Hibernate（3.5.x / JPA 2）会删除给定 Person 的所有关联记录，并重新插入所有先前的记录以及新记录。

我认为 Location 上的 equals/hashcode 方法可以解决这个问题，但它并没有改变任何东西。

欢迎提供任何提示！

- nihilist84

---

我遇到了相反的问题 - 当我更新父对象时，Hibernate没有删除任何内容。这是我在网络上找到的唯一相关帖子，包括JBoss的Hibernate文档。事实证明，由于某种原因，我将父对象上的集合变量声明为final，而Hibernate默默地什么都没做。我去掉了final关键字，它开始正常更新和删除了。 - Adam

我发现在简单的列表操作中（不是更新或删除），使用fetch = FetchType.EAGER也会出现这种情况。@OrderColumn似乎没有任何效果。 - lightswitch05

Answer 1

这个问题在JPA wikibook的ElementCollection页面中有所解释:

CollectionTable中的主键

JPA 2.0规范没有提供一种定义Embeddable中Id的方法。但是，要删除或更新ElementCollection映射中的元素，通常需要某个唯一键。否则，在每次更新时，JPA提供程序都需要删除Entity的CollectionTable中的所有内容，然后重新插入值。因此，JPA提供程序很可能会假定Embeddable中所有字段的组合与外键(JoinColunm(s))结合使用是唯一的。然而，如果Embeddable很大或复杂，则可能效率低下或根本不可行。

这正是发生在这里的情况(加粗部分)：Hibernate不为集合表生成主键，并且无法检测到集合中的哪个元素已更改，将删除旧内容并插入新内容。

然而，如果你定义一个@OrderColumn（用于指定用于维护列表持久顺序的列 - 这是有道理的，因为你正在使用List），Hibernate将创建一个主键（由顺序列和连接列组成），并且能够更新集合表而无需删除整个内容。

类似于这样（如果要使用默认列名）：

@Entity
public class Person {
    ...
    @ElementCollection
    @CollectionTable(name = "PERSON_LOCATIONS", joinColumns = @JoinColumn(name = "PERSON_ID"))
    @OrderColumn
    private List<Location> locations;
    ...
}

参考文献

• JPA 2.0 规范
  • 第11.1.12节 "ElementCollection注解"
  • 第11.1.39节 "OrderColumn注解"
• JPA Wikibook
  • Java Persistence/ElementCollection

- Pascal Thivent

---

有什么想法可以使用Hibernate XML映射创建这样的主键吗？ - Wojciech Owczarczyk

我发现了相同的“删除全部”，“插入行1”，“插入行2”等SQL行为。我正在使用OpenJPA2.2.2，并且在可嵌入的子实体中插入@Id注解并没有起到帮助作用。OrderColumn需要一个新的整数排序列，而我的数据库架构不是由这个JPA应用程序维护的，所以可能不是一个选项。 - Whome

这个方法也适用于Map吗？使用MapKey(Join)Column等。JPA总是为我执行删除操作。 - phil294

有人知道这个解决方案是否适用于基本集合吗？（例如，如果字段是List <String>而不是List <Location>，它是否有效）还是只适用于可嵌入的对象？ - molinab297

@molinab297 是的，它适用于基本集合。 上述解决方案的问题在于，如果您删除列表的第一个元素，则所有元素的索引都将更新（向左移动一个位置）。 - Uri Loya

大家好，我知道这个问题很旧了，但@molinab297的评论对我有帮助。在我的情况下，List<String> 对于“findAll”请求是正确的，但对于“findOne”来说，项目被复制了。（数据库没有重复行）通过将List<String>更改为List<CustomObject>（其中CustomObject是可嵌入的），问题得到了解决。 - Kinga l

Answer 2

除了Pascal的回答外，您还必须将至少一列设置为NOT NULL：

@Embeddable
public class Location {

    @Column(name = "path", nullable = false)
    private String path;

    @Column(name = "parent", nullable = false)
    private String parent;

    public Location() {
    }

    public Location(String path, String parent) {
        this.path = path;
        this.parent= parent;
    }

    public String getPath() {
        return path;
    }

    public String getParent() {
        return parent;
    }
}

这个要求在AbstractPersistentCollection文档中有详细说明：

针对类似HHH-7072的情况的解决方法。如果集合元素是完全由可空属性组成的组件，则我们目前必须强制重新创建整个集合。请参见AbstractCollectionPersister构造函数中hasNotNullableColumns的使用以了解更多信息。为了逐行删除，需要的SQL语句为“WHERE（COL =？或（COL为空且？为空））”，而不是当前的“WHERE COL =？”(大多数数据库对空值失败)。请注意，该参数必须绑定两次。在ORM 5+中，直到我们最终添加“参数绑定点”概念处理此类型的条件要么极其困难要么根本不可能。强制重新创建并不理想，但在ORM 4中没有其他选择。

- Vlad Mihalcea

---

天啊，谢谢你！我花了好几个小时在使用@ElementCollection、@OrderColumn、@Embeddable和@UniqueConstraints时遇到了困难。当我删除或更改java.util.List的顺序时，由于Hibernate试图进行更新而不是删除整个集合，导致唯一约束条件被违反。将标记为@Embeddable的类的字段更改为可为空就解决了问题！ - Jagger

在最新的Hibernate（5.2.3）中，似乎列是否可为空已经不再相关。更新似乎每次都会执行，这实际上对我的应用程序来说是不幸的，因为我需要删除所有集合元素，然后将它们替换为一个@UniqueConstraints，当执行更新时违反了此约束。考虑使用带有@OrderColumn的@OneToMany并将该唯一约束定义为主键... 嗯..., 如果可能的话, 我们来看看。 - Jagger

如果您认为这是一个回归问题，您可以添加一个 Jira 问题。 - Vlad Mihalcea

Answer 3

我们发现我们定义为ElementCollection类型的实体没有定义equals或hashcode方法，并且具有可空字段。我们提供了这些方法（通过@lombok）在实体类型上，它允许Hibernate（v 5.2.14）识别集合是否已更改。

另外，这个错误在我们的服务方法中出现，该方法标记有注释@Transaction（readonly=true）。由于Hibernate会尝试清除相关的元素集合并重新插入，所以当刷新时事务会失败，并且会出现这个非常难以跟踪的消息：

HHH000346：托管刷新期间出错[批量更新返回意外行计数 [0]; 实际行计数：0; 预期：1]

下面是我们出现错误的实体模型示例。

@Entity
public class Entity1 {
@ElementCollection @Default private Set<Entity2> relatedEntity2s = Sets.newHashSet();
}

public class Entity2 {
  private UUID someUUID;
}

将其更改为：

将它更改为这样

@Entity
public class Entity1 {
@ElementCollection @Default private Set<Entity2> relatedEntity2s = Sets.newHashSet();
}

@EqualsAndHashCode
public class Entity2 {
  @Column(nullable = false)
  private UUID someUUID;
}

我们解决了问题。祝你好运。

- Mustafakidd

Answer 4

我也遇到了同样的问题，但是想要映射一个枚举列表：List<EnumType>。

我通过以下方式解决了这个问题：

@ElementCollection
@CollectionTable(
        name = "enum_table",
        joinColumns = @JoinColumn(name = "some_id")
)
@OrderColumn
@Enumerated(EnumType.STRING)
private List<EnumType> enumTypeList = new ArrayList<>();

public void setEnumList(List<EnumType> newEnumList) {
    this.enumTypeList.clear();
    this.enumTypeList.addAll(newEnumList);
}

我的问题在于使用默认的setter方法替换了List对象，因此Hibernate将其视为完全“新”的对象，尽管枚举值并未更改。"最初的回答"

- tomasulo

---

我确认。这个有效。非常感谢。 - MicD