在哪个位置放置星号最合适？为什么？
1) type* var;
2) type *var;
9个回答
29
如果您只声明一个指针，则无论如何都没有关系。通常写法是第二个例子（我通常读/写的代码中），但对于编译器来说，这是相同的。
问题可能会出现在您声明多个指针时。例如，这不是声明两个指针，而是声明一个指针和一个类型为“type”的变量。
type* var1, var2;
你需要做的是：
type* var1, *var2;
我总是喜欢在变量前使用星号(*)。
- SubniC
8
指针是一种类型，我认为将类型信息分组是最有意义的：
int* foo;
这可能会导致混淆，特别是当多个变量在同一行被定义时：
int* foo, bar; // foo will be int*, bar will be int
这个问题的解决方案是，永远不要在同一行声明多个变量。Code Complete 也提倡这种做法。
- Johan Kotlinski
5
两种方式都可以。我认为#1在一般情况下更清晰易懂，但在C语言中可能会误导并引起错误，例如：
type* var1, var2;
// This actually means:
type *var1;
type var2;
我认为在C语言中， #2 更符合习惯用法，因此建议使用它，特别是当你不是唯一的程序员在编写代码时（当然，如果你们都同意一种风格，那就无所谓了）。
- Arkku
3
正如其他人所指出的，这两种方式都可以正常工作，而错误的一种实际上具有语法经济性的优势。
在我看来，一个声明由类型后跟 变量 组成。
<type> <variable>;
int ii;
int* pii;
因此，如果去除变量，剩下的就是类型。这里的int和int*。编译器将int*作为内部类型（即指向int的指针）处理。
不幸的是，C语言并不支持这种语法。当声明多个相同类型的变量时，你应该这样做：
<type> <variable>, <variable>, <variable>;
使用指针类型无法实现以下操作：
int* ii1, ii2, ii3;
声明ii1的类型为int*，其余变量的类型为int。为避免这种情况，我习惯于每行只声明一个变量。
- Ziffusion
2
我听说过有人认为星号(*)实际上是对变量的修饰符，这一点可以通过在多个变量声明中需要使用星号(*)来证明。
例如：int *p, *q, *r;
然而，我更喜欢将星号(*)视为基本类型的修饰符，因为它出现在函数原型中。
例如：void func(int*);
.PMCD.
PS. 我知道我没有解决你的问题 :)
- Peter G. McDonald
1
1除非我到了第80列，否则我从不在原型中写
int*（无空格）。在我看来，int *（有空格）更清晰易懂。 - R.. GitHub STOP HELPING ICE1
第二种模式是正确的。其他模式对于初学者程序员来说不太清晰。
通常不建议使用 int* 变量形式。
- DavideDM
2
为什么另一种模式不够清晰？ - Johan Kotlinski
当你使用int* foo, bar时，并不是每个人都明白变量bar并不是一个整数指针。 - DavideDM
1
声明语义遵循表达式语义（特别是运算符优先级），我发现使用第二种风格更容易阅读更复杂的声明。
你可以这样想
int *foo;
声明表达式*foo（即应用于foo的间接操作符）的类型为int，而不是将foo声明为int *类型。
无论您选择哪种约定，请尽量保持一致。
- Christoph
1
这更像是程序员的偏好。
对我而言，我声明指针的方式是：
int * var1, var2;
其中
var1是一个指针，而var2不是。如果你想在同一行声明多个指针：int * var1, * var2;
当然，使用其他方法也是有效的。
- Ruel
0
没有一个“最合适的位置”。
通常是代码中其余部分使用的位置。
如果你从一开始就编写自己的代码并可以选择自己的约定：选择自己的约定并坚持它。
如果你选择了除 type * var 以外的其他东西，你将会遇到“尴尬”的情况：
/* write these with another style */
int * var;
int const * var;
int * restrict var;
PS. 这并不重要，但我通常使用 type *var;
- pmg
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的可以查看英文原文，
原文链接
原文链接
type * var。请注意补充。 - pmgtypedef type* typePTR。 - ruslik