LINQ to XML 性能

Question

我听说LINQ to XML存在一些性能问题，我的一些朋友建议我不要在我的应用程序中使用它。我在MSDN上找不到任何相关的内容，也不想依赖于“某个互联网博客”。有没有人知道官方对这个问题的观点或一些可靠的来源？

- Cyan

---

XPath和LINQ to XML的比较：http://msdn.microsoft.com/zh-cn/library/bb675156.aspx - Kris Ivanov

相关：https://dev59.com/IWYr5IYBdhLWcg3wB1-h - nawfal

Answer 1

使用LINQ to XML将会把整个文件读入内存。

如果你要读取一个巨大的XML文件（数百兆字节），这将是一个问题。
相反，你可以使用原始的XmlReader，它提供了一个XML文件的前向只读视图，并且不会一次性读取整个文件。

如果你处理的是普通大小的XML文件，那么LINQ to XML就可以了。

LINQ to XML比XmlReader容易使用几个数量级。
只有当你知道你将要处理200MB的XML文件，或者你已经测量过性能并证明XDocument构造函数太慢时，才应该使用XmlReader。

- SLaks

---

微软提供了使用Linq to Xml流式传输输入/输出xml文件的示例，以便您不会将整个文件加载到内存中，而只需加载其中的小块：http://msdn.microsoft.com/en-us/library/system.xml.linq.xstreamingelement.aspx#Y1392 - Michael

Answer 2

请查看MSDN:性能 (LINQ to XML)和Eric White - Microsoft的LINQ to XML性能文章，了解IT技术相关内容。

- naveen

Answer 3

只需谷歌搜索 linq vs xmlreader，便能得到结果。

排名最靠前的结果是http://www.nearinfinity.com/blogs/joe_ferner/performance_linq_to_sql_vs.html，结论是与 xmlreader 相比较慢（当然，因为 linq2Xml 建立在 xmlreader 之上），但我认为它仍然表现良好，因为 linq2Xml 提供了更大的灵活性和更易读/编码的方式。

- xandy