Scheme or Common Lisp

Question

对于我的一个学校项目（自由选择的项目），我计划通过学习SICP（计算机程序的构造和解释）并学习Scheme。之后，我想用它创建一些有趣的东西（也是这个项目的一部分）。然而，从我所读到的内容来看，Scheme可能不是用于项目的最佳方言，使用Common Lisp可能更好。（https://stackoverflow.com/questions/108201/common-lisp-or-scheme）。但是，这意味着我不能使用SICP来学习它吗？

我还考虑了先学习Scheme，然后再学习Common Lisp的选项，但显然它们之间存在一些“微妙”的差异，这可能非常妨碍。

什么是最好的选择？只是学习Scheme并使用它？学习Scheme，然后再学习Common Lisp？还是跳过Scheme（和SICP），只是学习Common Lisp？或者还有更好的选择吗？

- Peak

---

请查看Eli Barzilay在Stack Overflow上对这个问题的出色回答：https://dev59.com/jnM_5IYBdhLWcg3w8IHR -- 希望它能说服你在阅读SICP时选择Scheme路线！ - Michał Marczyk

即使您以后想使用通用Lisp，您会发现您所学的70％适用于一般编程，90％适用于通用Lisp。 - mqp

Answer 1

Common Lisp和Scheme之间的区别被高估了。虽然它们确实存在，有些是重要的，但对于实际工作来说，你学习其中一个然后再学另一个都不会有任何问题。当我经常写两者时，我可以毫不费力地在它们之间切换。

如果您计划开始学习SICP，则应该开始学习Scheme。如果您计划开始您的项目并决定需要Common Lisp，请开始学习Common Lisp。在此之后学习第二种方言非常容易。

有几件事情需要考虑。项目类型最重要：Scheme非常适合语言设计项目。如果您的项目是新的、奇怪的语言（或仅仅是语言功能）的解释器/编译器/解析器等，则Scheme是理想的选择。另一方面，Common Lisp在需要许多基本实用程序已内置的领域非常强大，但您预先不知道正在构建的内容——大多数时间您会得到一个DSL。这就是为什么它在人工智能领域如此流行。（这是我用它进行编码的类型。）

其次是PLT具有低学习曲线的Scheme IDE，称为DrScheme。Common Lisp有一个高学习曲线的Emacs插件，称为Slime。根据我的经验，Slime更强大，但需要足够的学习时间，特别是如果这是一个学期项目（尤其是如果您不使用Emacs）。

- Nathan Shively-Sanders

Answer 2

SICP是一本相对较旧的书，使用了较旧版本的Scheme。该书中主要只使用了基本的Scheme特性。因此，在Common Lisp中编写该书中的练习解决方案相对容易，只需具备一定的技能水平即可将代码翻译成Common Lisp。这里有一个在Common Lisp中进行SICP练习的示例。

SICP更多地是一本关于编程和计算机科学的通用书籍，而不是关于Scheme或Lisp编程的书籍。对于这方面的内容，其他书籍更好。对于Common Lisp，可以看看《实用Common Lisp》作为一个良好的起点。

- Rainer Joswig

Answer 3

一旦你学会了Scheme并完成了SICP，你的函数式编程能力将会相当不错。

那时候，学习Common Lisp将会很容易。你认为当你已经掌握了Java后，学习C#是个问题吗？

- Yin Zhu

---

而且，至少对于初学者来说，在学习SICP的同时学习通用Lisp可能会比坚持Scheme更困难。我倾向于同意@Yin的看法，一旦你掌握了Scheme（如果你已经通过SICP工作做到了这一点），你就能够应对通用Lisp。反过来则更加困难，因为没有像SICP那样好的文本来学习关于通用Lisp中的计算机知识。 - High Performance Mark

我认为Practical Common Lisp是学习Common Lisp的好起点。 - Nathan Shively-Sanders