波浪符号（~）在这里有什么作用？

Question

可能是重复问题：
什么是C#中的波浪号（~）？

该问题可能是重复问题，可以参考上述链接了解在C#中波浪号（~）的含义。

class ResourceWrapper
{
    int handle = 0;
    public ResourceWrapper()
    {
        handle = GetWindowsResource();
    }
    ~ResourceWrapper()                     //this line here
    {
        FreeWindowsResource(handle);
        handle = 0;
    }
    [DllImport("dll.dll")]
    static extern int GetWindowsResource();
    [DllImport("dll.dll")]
    static extern void FreeWindowsResource(int handle);
}

波浪线在这一行上有什么作用？

我认为它是按位取反运算符，事实上我并不真正理解那整个块（注释行和括号块），它既不是方法，也不是参数或任何东西，它是什么以及为什么在它之前有一个波浪线？

- Tom

---

在C++中，这意味着方法~ResourceWrapper是析构函数（清理资源），根据其中的代码，它似乎正在执行该操作。我从未在C#中看到过这种情况。 - Jared Updike

Answer 1

那就是 析构函数。它会在垃圾回收时确保所有资源都被释放。

- Josip Medved

---

实际上，yshuditelu是错误的，“ClassName”是“Object.Finalize()”(即Object类的终结器) - 如果使用ildasm查看编译“ClassName”的结果，您会看到它变成了“override Finalize”。特殊名称的原因是与简单的重写相比有一些魔法 - C#编译器总是插入对base.Finalize()的调用。 - Pavel Minaev

@Pavel：虽然它在内部调用了base.Finalize()方法，但它被称为析构函数（C# 编程指南：http://msdn.microsoft.com/zh-cn/library/66x5fx1b.aspx）。 - Josip Medved

Answer 2

这实现了类的终结器（Finalize方法）。

通常情况下，您不应该实现终结器。

例如，对于持有外部非托管资源的类，请执行此操作，但在这种情况下一定要实现IDisposable模式。

- Mischa

Answer 3

与C++类似，~ClassName是析构函数方法。在C#中，当垃圾收集器清理相关对象时，将调用该方法。与C++不同的是，在C#中无法预测何时调用析构函数（甚至是否会调用）。

您可能正在寻找的是IDisposable模式，它提供了更好的解决方案。

- Matthew Scharley

Answer 4

这是一个析构函数。它可以隐式地控制资源的释放。也就是说，它由垃圾回收器调用。如果您想要显式地控制资源的释放，您可以实现IDisposable。请查看实现Finalize和Dispose以清理非托管资源。框架设计指南中也有更多信息。

- JP Alioto

Answer 5

哎呀，我刚找到答案，但不知道怎样删除问题。它指定了类的析构函数。

- Tom

---

在Stack Overflow上的问题不应该被删除（我不知道它们是否可以被删除）......其他人可能有相同的问题，并且会找到你的问题（假设每个人在提问之前都使用搜索功能...否则，他们的问题将被关闭为复制此问题）。 - back2dos

Answer 6

我对C#一无所知，但从代码的作用来看，这似乎是一个解构器，它说：

1. 释放由handle引用的资源
2. 将handle设置为0以确保

这也与“不”的概念有点相似... :)

虽然我可能错了...

问候

back2dos

- back2dos

---

仅出于好奇：为什么这个被投票否决了？所有其他答案都表明我的猜测是正确的... - back2dos

我没有投赞成或反对票，但猜测可能是因为你显然只是在猜测（即使答案是正确的，也很难信任），或者是因为你搞错了名称。它是析构函数，而不是解构函数。这两个问题对我来说似乎都不太重要，但有些人可能会认为这些问题值得扣1分。 - jalf

奇怪的哲学...实际上从代码中可以看出来，但我想强调的是我不能百分之百确定，因为我不太了解C#...这是否意味着我应该对其他平台/语言的人应用他们的通用知识到我的专业领域（经常非常远离正确答案，尽管他们甚至不承认自己不熟悉该平台（在.NET和Java开发人员中非常流行））进行投反对票，而不关心指出他们错在哪里？无论如何，感谢您的努力...;) - back2dos

你对你的猜测是正确的...但如果你只是在猜测某件事情，最好不要回答，这样可以避免被踩。只回答你确信的主题。 - Jone Polvora