为什么我的T-SQL (WHILE)不起作用？

Question

为什么我的T-SQL (WHILE)不起作用？

3

在我的代码中，我需要测试指定的列是否为空，并且最接近0（它可以保存从0到50的数字），因此我尝试了下面的代码。它应该从0开始，对于每个值测试查询。当@Results为空时，它应该返回。但是，它不起作用。仍然打印0。

declare @hold int
declare @Result int
set @hold0
set @Result=0

WHILE (@Result!=null)
BEGIN
select @Result=(SELECT Hold from Numbers WHERE Name='Test' AND Hold=@hold)
set @hold=@hold+1
END

print @hold

- SnakeeP

4个回答

1

你试过了吗？

WHILE (@Result is not null)
BEGIN
select @Result=(SELECT Hold from Numbers WHERE Name='Test' AND Hold=@hold)
set @hold=@hold+1
END

- nathan gonzalez

0

试试这个：

declare @hold int
declare @Result int
set @hold=0
set @Result=0
declare @max int
SELECT @max=MAX(Hold) FROM Numbers

WHILE (@hold <= @max)
BEGIN
   select @Result=(SELECT Hold from Numbers WHERE Name='Test' AND Hold=@hold)

   set @hold=@hold+1
END

print @hold

在 T-SQL 中，while 循环有些棘手 - 你也可以使用它来循环遍历（临时）表格 - 使用：

-- Foreach with T-SQL while
DECLARE @tempTable TABLE (rownum int IDENTITY (1, 1) Primary key NOT NULL, Number int)
declare @RowCnt int
declare @MaxRows int
select @RowCnt = 1
select @MaxRows=count(*) from @tempTable
declare @number int

while @RowCnt <= @MaxRows
begin
    -- Number from given RowNumber
    SELECT @number=Number FROM @tempTable where rownum = @RowCnt

    -- next row
    Select @RowCnt = @RowCnt + 1
end

- Andreas Rehm

0

这是Tom H.查询的更高级版本：

SELECT MIN(N1.hold) + 1
FROM Numbers N1
LEFT OUTER JOIN Numbers N2
    ON N2.Name = N1.Name AND N2.hold = N1.hold + 1
WHERE N1.name = 'Test' AND N2.name IS NULL

如果你对SQL不熟悉，它可能不太直观，但是它使用相同的逻辑。对于那些更熟悉SQL的人来说，它可以更容易地看到N1和N2之间的关系。根据您的DBMS，查询优化器也可能更容易处理它。

- Simon

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- Tom H · Accepted Answer

首先，您不能测试NULL的相等性。NULL表示未知值，因此您不知道它是否（或不）等于任何特定的值。请使用@result IS NOT NULL代替@Result!=NULL。

其次，如果可以尽量避免在SQL中使用这种顺序处理方式。SQL是用来处理集合而不是顺序处理事物的。您可以使用一个简单的SQL命令完成所有这些工作，而且运行速度可能会更快：

SELECT
    MIN(hold) + 1
FROM
    Numbers N1
WHERE
    N1.name = 'Test' AND
    NOT EXISTS
    (
        SELECT
            *
        FROM
            Numbers N2
        WHERE
            N2.name = 'Test' AND
            N2.hold = N1.hold + 1
    )

上述查询基本上告诉SQL Server：“在名称为Test且行名为“Test”的保留值比当前所有行的最小保留值加1还要大的表Numbers中，给我最小的保留值加1(MIN(hold) + 1)，并且这样的行不存在（整个“NOT EXISTS”部分）”。对于以下行：

Name      Hold
--------  ----
Test      1
Test      2
NotTest   3
Test      20

SQL Server会找到所有名字为“Test”的行（1、2、20），然后找出哪些行没有一个名字为Test且hold = hold + 1的行。对于1，存在一个名为Test的行；对于2，也存在一个名为Test的行。对于Test，2，不存在Test，3，因此它仍然是潜在的结果。对于Test，20，不存在Test，21，所以我们得到：

Name      Hold
--------  ----
Test      2
Test      20

现在SQL Server查找MIN(hold)并获得2，然后加1，因此您将得到3。

SQL Server可能不会完全按照我描述的操作执行。 SQL语句告诉SQL Server您要查找的内容，但不告诉它如何获取它。 SQL Server有自由使用任何它认为最有效的方法来获取答案。

关键是始终以集合的方式思考，以及这些集合是如何通过JOIN连接在一起，通过WHERE条件或在联接中的ON条件进行过滤，并在必要时进行分组和聚合（MIN，MAX，AVG等）。