为什么集合的增强赋值行为不同？

Question

为什么集合的增强赋值行为不同？

3

我正在使用普通的集合并运算，有两种方式，即x|=set([4,5,6])和x=x|set([4,5,6])，为什么它们会表现不同呢？

对于简单的整数变量，它的工作方式是相同的，即无论我使用x=x+1还是x+=1，结果都是相同的。

x=set([1,2,3])
y=x
x|=set([4,5,6])
x
set([1, 2, 3, 4, 5, 6])
y
set([1, 2, 3, 4, 5, 6])



x=set([1,2,3])
y=x
x=x|set([4,5,6])
x
set([1, 2, 3, 4, 5, 6])
y
set([1, 2, 3])  # why does the value of y remain unchanged.

- ankit singhal

因为 x|=set([4,5,6]) 是原地操作，而 x=x|set([4,5,6]) 则是创建一个新对象的赋值操作。 - roganjosh

@roganjosh 你知道为什么要做到就地修改吗？这是令人困惑的部分，我认为。当遇到这个表达式时，我会假设一个新的集合被创建，因为我的心理模型是 v (op) = x 只是 v = v (op) x 的简写。它似乎不符合 Python 的风格，或者我可能不够荷兰化。 - JohanL

@Johan 我认为这没有什么不符合 Python 风格的地方。如果我不关心 y 的变化，那么绑定到被改变的对象上对我来说并不重要。在这种情况下，y = x 是最不符合 Python 风格的，因为它在这个上下文中是一个无意义的名称。对于像 numpy 这样需要速度的东西，类似这样的原地操作非常有意义。 - roganjosh

1个回答

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- hiro protagonist · Accepted Answer

在这里，你正在创建一个新的set并将其分配给x

x = x | set([4, 5, 6])

从这里开始，y 与 x 相互独立（它们是不同 set 的名称）。

另一方面，在第一个示例中的原地赋值并没有创建新的 set；它只是修改了当前实例。

x |= set([4, 5, 6])

现在y仍然指向与x相同的set。通过打印可以看出区别。

 print(id(x))
 print(id(y))

赋值前后的差异可以在pythontutor.com上进行可视化展示，这可能具有启发性。

我之前说的一切都适用于可变对象（例如set）。对于不可变对象，就地赋值的行为与'正常'赋值相同；即对于x是一个int，x += 1与x = x + 1相同。