Enumerable.Last() 抛出 InvalidOperationException 异常 "Sequence contains no matching element"

Question

在一个预排序的List<int>中，我将要查找满足条件的最后一个元素，例如int lastScore = list.Last(x => x < 100)。如果列表中没有任何元素满足此条件，则会抛出一个InvalidOperationException异常，其中包含错误消息：Sequence contains no matching element。这种情况也会发生在使用list.First(...)时。

我甚至尝试将lastScore设置为可空类型，但没有成功。

难道捕获异常并手动将lastScore赋值为null是唯一的解决办法吗？

- Vivekanand P V

---

欢迎来到SO！话虽如此，我对你的问题感到困惑。List<int>不能是list的类型，因为当然int没有Score属性。请澄清一下。 - J0e3gan

非常抱歉！我本意是写 list.Last(x => x < 100)。感谢您指出来。我也已经编辑了问题。 - Vivekanand P V

Answer 1

如果您正在使用引用类型，请使用FirstOrDefault或LastOrDefault来获取null，以便在没有匹配项的情况下返回值。对于值类型，这些方法将返回默认值。

- Rex M

---

在这种情况下（IEnumerable<int>），它将返回0，而不是null。如果0是有效值，则实际上会出现问题。一种解决方案是首先将序列转换为IEnumerable<int?>，尽管在这种情况下我可能只是处理异常。 - user2864740

真的。那么，解决方案是什么？ - Vivekanand P V

刚刚发现FirstOrDefault和LastOrDefault对于值类型会返回默认值（例如int的默认值为0）。而对于IEnumerable<T>中的引用类型T，它们会返回null。 - Vivekanand P V

Answer 2

在使用的最接近点，我可能只是捕获异常。

这是因为对于一个IEnumerable<int>上的LastOrDefault/FirstOrDefault方法将返回0（int的默认值），这个可能是一个"有效"值-这取决于实际的上下文和定义的规则。虽然将序列转换为IEnumerable<int?>可以让前面的方法返回null，但这似乎比其价值更多的工作。

如果需要在后续使用中使用lastScore，请考虑：

int? lastScore;  /* Using a Nullable<int> to be able to detect "not found" */
try {
   lastScore = list.Last(x => x < 100);  /* int -> int? OK */
} catch (InvalidOperationException) {
   lastScore = null; /* If 0 see LastOrDefault as suggested;
                        otherwise react appropriately with a sentinel/flag/etc */
}
if (lastScore.HasValue) {
   /* Found value meeting conditions */
}

或者如果能够在未找到时放弃该情况，请考虑：

try {
   var lastScore = list.Last(x => x < 100);
   /* Do something small/immediate that won't throw
      an InvalidOperationException, or wrap it in it's own catch */
   return lastScore * bonus;
} catch (InvalidOperationException) {
   /* Do something else entirely, lastScore is never available */
   return -1;
}

- user2864740