如何从命令行覆盖目标特定变量？

Question

假设有一个Makefile文件，其中包含一个target-specific定义：

# A target-specific definition for both: 'all' and 'x'.
all : foo += target
x   : foo += target


all : x ;

x ::
    @echo '$(foo)'

运行，我得到：

# override Makefile-level variables, with a command-line definition.
$ make foo=cmd
cmd

现在，同样的makefile，与上面一样，但使用了模式特定定义：

# A pattern-specific definition that matches both targets: 'all' and 'x'.
% : foo += target


all : x ;

x ::
    @echo '$(foo)'

我遇到的问题是：

# override Makefile-level variables, with a command-line definition.
$ make foo=cmd
cmd cmd cmd

现在，这两个makefile几乎是相同的，除了：

• 对于Makefile版本1：（具有目标特定定义），我们有：
  all：foo += target
x：foo += target
• 对于Makefile版本2：（具有模式特定定义），我们有：
  %：foo += target

在这两种情况下，我们基本上拥有相同的配置：

1. 一个模式/目标定义，它附加到先前的值。
2. 该模式/目标定义适用于所有和x目标。
3. 我们有一个命令行定义，应该覆盖makefile级别的定义。

现在，解释或实现该覆盖，Make使用非常不同的方法，针对版本1（目标定义）和版本2（模式定义）。

让我们看看：

• 对于目标定义，Make 完全忽略任何在makefile中定义的值。因此，最终值为：cmd。
• 然而，对于模式定义，Make采用"调和"方法，试图满足两者，即makefile级别的定义和命令行定义，因此：
  1. 接受最终值为cmd，根据覆盖makefile定义的命令行。
  2. 但是，由于makefile暗示"模式"应该"附加"其他值——不要紧那些相同的值已被覆盖——Make仍将服从这些附加值，但它将使用不同的值（即"获胜"的命令行值），从而达成一种"妥协"，使得makefile或命令行都不能单独控制变量的最终值。

好吧，当我们期望它们非常不同的最终结果时，Make实施命令行覆盖所采取的不同方法（针对模式与特定目标变量）更加明显：

1. cmd（针对特定目标）。
2. cmd cmd cmd（针对模式特定）。

这是否有道理？为什么？

- Ji Cha

Answer 1

这似乎是一个最小完整示例：

%: foo += targ

x:
    @echo $(foo)

当使用GNUMake v3.81时，以make foo=cmd的方式调用，会产生以下结果：

cmd cmd

这看起来像是一个bug。根据手册的说法，命令行中提供的变量（如果有‘-e’选项，则还包括环境变量）将优先于目标特定变量。因此，+=语句不应该产生任何影响。但显然，如果赋值在模式规则中，命令行的值会取代规则尝试追加的值，但不会取代追加操作本身，因此Make会将$(foo)追加到自身。

- Beta