我正在实现一个类似于可以包含各种对象类型的表格的接口。该接口指定了以下功能：
double[] getDoubles(int columnIndex);
我困惑的地方在于，我的实现中将表格数据存储在一个2D Object数组（Object[][] data）中。当需要返回这些值时，我希望按照以下方式进行操作（假设getDoubles()仅会在包含双精度值的列上调用，因此不会出现ClassCastExceptions）：
double[] getDoubles(int columnIndex) {
return (double[]) data[columnIndex];
}
但是Java不允许将Object[]强制转换为double[]。将其转换为Double[]是可以的，因为Double是一个对象而不是原始类型，但我的接口规定数据将作为double[]返回。
所以我有两个问题：
Object[][]表中获取列数据并返回原始数组？Double[]，是否会对性能产生影响？如果你不介意使用第三方库，commons-lang有ArrayUtils类型，其中包含各种用于操作的方法。
Double[] doubles;
...
double[] d = ArrayUtils.toPrimitive(doubles);
还有一种补充的方法。
doubles = ArrayUtils.toObject(d);
编辑：回答问题的其余部分。这样做会带来一些开销，但除非数组真的很大，否则不用担心。在重构之前先测试一下，看看是否有问题。
实现你所问的方法将会得到类似这样的东西。
double[] getDoubles(int columnIndex) {
return ArrayUtils.toPrimitive(data[columnIndex]);
}
在Java 8中，这可以用一行代码实现：
Double[] boxed = new Double[] { 1.0, 2.0, 3.0 };
double[] unboxed = Stream.of(boxed).mapToDouble(Double::doubleValue).toArray();
请注意，这仍然遍历原始数组并创建一个新数组。
很不幸，如果您想将其转换为double[]，则需要遍历整个列表并取消装箱Double。
就性能而言，在Java中装箱和取消装箱基元类型是需要一定时间的。如果集合足够小，则不会出现性能问题。
double[] tempArray = new double[data[columnIndex].length];
int i = 0;
for(Double d : (Double) data[columnIndex]) {
tempArray[i] = (double) d;
i++;
}
double[]，您需要创建一个 new double[]，填充它，并返回该数组。这可能是一个很好的架构决策。首先，将 Object[] 强制转换为 Double[] 没有太多意义；它不是真正的 Double 数组，因为其中可能还有 Object。其次，如果直接返回数组，则用户代码可以修改它并更改对象的内部结构。主要的性能影响在于返回一个 double[] 数组，由于拆箱和分配成本。Double[] d; // initialise
double[] array = ArrayUtils.toPrimitive(d);
除了jjnguy和Eric Koslow所说的内容外，我没有任何可以补充到真正问题上的东西。
但是只是一个侧面的注意事项：您提到将对象数组强制转换为双精度数组。以下操作不起作用：
Object[] oa=new Object[3];
oa[0]=new Double("1.0");
oa[1]=new Double("2.0");
oa[2]=new Double("3.0");
Double[] da=(Double[])oa;
最后一行将抛出一个类转换异常。尽管数组中的每个元素确实都是Double类型，但该数组是作为对象数组而不是Double数组创建的，因此强制转换无效。