在HTML中，使用包含非ASCII字符的IRI作为属性值（例如href属性）而不是URI是否有效？ HTML和XHTML（4和5）之间有什么区别吗？至少RFC 3986似乎暗示它不是。
我意识到使用百分号编码可能会更安全（关于较旧和不支持IRI的软件），但我正在寻找标准的明确答案。
到目前为止，我已经使用{{link2：W3C验证器}}进行了一些测试，并且在HTML 4/5和XHTML 4/5 doctype中，未转义的Unicode字符在URI中不会触发任何警告或错误（但是当然没有错误消息并不意味着没有错误）。
至少Chrome还支持原始UTF-8 IRI，但在发出HTTP请求之前对其进行百分号转义。此外，我的Web服务器（lighttpd）似乎支持在HTTP请求中以其百分比编码形式及其未编码形式使用UTF-8字符。
HTML 4.01很简单。不同的属性有不同的规则，但如果我们处理<a>元素上的href属性，则HTML 4规范第B.2.1节URI属性值中的非ASCII字符说：
...下面的href值是非法的：
<A href="http://foo.org/Håkon">...</A>
HTML5不同。它说IRI是有效的，只要满足一些附加条件。
如果以下至少一种情况成立，则URL是有效的URL：
URL是有效的URI引用[RFC3986]。
URL是有效的IRI引用，并且没有查询组件。[RFC3987]
URL是有效的IRI引用，且其查询组件不包含未转义的非ASCII字符。[RFC3987]
URL是有效的IRI引用，URL的文档的字符编码为UTF-8或UTF-16编码。[RFC3987]
XHTML 1.x遵循与HTML 4.01相同的规则。
XHTML5与HTML5相同。
当有疑问时，请阅读官方HTML规范以获取确定的答案。
HTML 4完全不支持IRI。必须按RFC 3987第3.1节编码为URI，或按HTML4第B.2.1节使用UTF-8百分号编码非ASCII URI数据。
HTML 5在所有允许URL的地方都支持URI和IRI，详见HTML5第2.6节。
